империализм и колониализм -

не пугайтесь ничего такого обширного не напишу - но тем не менее - помнится математик Пуанкаре писал о разнице в подходах французкой науки и английской - он писал о физике. Англичанин - описывая одну и ту же среду (воду там или газ) - мог предполагать несколько моделей - каждая из которой давала бы какую-то характеристику верную. Француз - будет искать единую модель - которая вместит все свойства. т.е. много языков (англичане) vs единый язык (французы).

до меня конечно доносятся отголоски конспирологических моделей по типу "англичанка гадит" и прочее. и в принципе если подходить гносеологически - там есть основания.

скажем так - французы да немцы - скорее всего стремятся к полному усвоению - соседних государств, или области науки - т.е. единый язык - единое тело (христиане!). ну конечно будет иерархия - для немцев Россия как почва - навоз - для французов - ну... фиг их знает - чего там Наполеон хотел. Империя.

колониальный же подход - ничего не усваивать - создать некую модель, освоить способы ее манипуляции - и не морочаться больше.

модель - не тождественна реальности - но она дает способы с нею взаимодействовать. модель физическая - даже если много чего не описывает - но если позволяет построить новый прибор - уже успешная, ибо коммуникатор.

скажем так - демократия - это модель общества. вполне могу допустить что она же и инструмент.

или скажем - модели - соответствуют и инструменты воздействия на нее.

вобщем - получается что империализм и колониализм - как два таких гносеологических подхода - и география - островное государство или континент - дает этакий предпочтительный путь мышления.

империализм и колониализм -

не пугайтесь ничего такого обширного не напишу - но тем не менее - помнится математик Пуанкаре писал о разнице в подходах французкой науки и английской - он писал о физике. Англичанин - описывая одну и ту же среду (воду там или газ) - мог предполагать несколько моделей - каждая из которой давала бы какую-то характеристику верную. Француз - будет искать единую модель - которая вместит все свойства. т.е. много языков (англичане) vs единый язык (французы).

до меня конечно доносятся отголоски конспирологических моделей по типу "англичанка гадит" и прочее. и в принципе если подходить гносеологически - там есть основания.

скажем так - французы да немцы - скорее всего стремятся к полному усвоению - соседних государств, или области науки - т.е. единый язык - единое тело (христиане!). ну конечно будет иерархия - для немцев Россия как почва - навоз - для французов - ну... фиг их знает - чего там Наполеон хотел. Империя.

колониальный же подход - ничего не усваивать - создать некую модель, освоить способы ее манипуляции - и не морочаться больше.

модель - не тождественна реальности - но она дает способы с нею взаимодействовать. модель физическая - даже если много чего не описывает - но если позволяет построить новый прибор - уже успешная, ибо коммуникатор.

скажем так - демократия - это модель общества. вполне могу допустить что она же и инструмент.

или скажем - модели - соответствуют и инструменты воздействия на нее.

вобщем - получается что империализм и колониализм - как два таких гносеологических подхода - и география - островное государство или континент - дает этакий предпочтительный путь мышления.

(no subject)

скажем - двусмысленность Англии - дает основания думать о том что модель (игра) - как бы введена в структуру - но сия модель - есть способ взаимодействия экспериментатора и среды.

импорт модели (демократия на всей земле) - тоже способ не тотального овладения средой (типа пущай иностранное общество барахтается там как-то, со своими властями) - но тем не менее есть интерфейс взаимодействия.

вот такой конспирологический подход мне вполне понятен был бы.

это различие в подходах как ни странно есть в "Солярисе" - я не помню как у Лема - но у Тарковского это получилось прозразчно -
Сарториус - это ученый чуждый изучаемому, а Крис - это герой установивший родство с изучаемым.

Империализм - это родство - колониализм - внешний изучаемому ученый.

Понятное дело - каждый подход имеет границу применимости. крах империалистической модели (уход России, Франции и Германии) - и - восцарение колониализма. что кстати забавно - колониализм ставший империей. это по-моему глюк! Матрица явно требует перезагруза %-)

(no subject)

скажем - двусмысленность Англии - дает основания думать о том что модель (игра) - как бы введена в структуру - но сия модель - есть способ взаимодействия экспериментатора и среды.

импорт модели (демократия на всей земле) - тоже способ не тотального овладения средой (типа пущай иностранное общество барахтается там как-то, со своими властями) - но тем не менее есть интерфейс взаимодействия.

вот такой конспирологический подход мне вполне понятен был бы.

это различие в подходах как ни странно есть в "Солярисе" - я не помню как у Лема - но у Тарковского это получилось прозразчно -
Сарториус - это ученый чуждый изучаемому, а Крис - это герой установивший родство с изучаемым.

Империализм - это родство - колониализм - внешний изучаемому ученый.

Понятное дело - каждый подход имеет границу применимости. крах империалистической модели (уход России, Франции и Германии) - и - восцарение колониализма. что кстати забавно - колониализм ставший империей. это по-моему глюк! Матрица явно требует перезагруза %-)

откуда они знают!???

A.L.E.A.T.O.R.I.U.S.: Artificial Lifelike Entity Assembled for Thorough Observation, Rational Infiltration and Ultimate Sabotage
http://stalkers.ru/?a=analiz_nick&word=aleatorius

откуда они знают!???

A.L.E.A.T.O.R.I.U.S.: Artificial Lifelike Entity Assembled for Thorough Observation, Rational Infiltration and Ultimate Sabotage
http://stalkers.ru/?a=analiz_nick&word=aleatorius

(no subject)

ну вот - написал гениальный постинг про консприологию - и ни одного комента! ужас ужас - пойду выпью йаду что ли!

(no subject)

ну вот - написал гениальный постинг про консприологию - и ни одного комента! ужас ужас - пойду выпью йаду что ли!