aleatorius

не пугайтесь ничего такого обширного не напишу - но тем не менее - помнится математик Пуанкаре писал о разнице в подходах французкой науки и английской - он писал о физике. Англичанин - описывая одну и ту же среду (воду там или газ) - мог предполагать несколько моделей - каждая из которой давала бы какую-то характеристику верную. Француз - будет искать единую модель - которая вместит все свойства. т.е. много языков (англичане) vs единый язык (французы).

до меня конечно доносятся отголоски конспирологических моделей по типу "англичанка гадит" и прочее. и в принципе если подходить гносеологически - там есть основания.

скажем так - французы да немцы - скорее всего стремятся к полному усвоению - соседних государств, или области науки - т.е. единый язык - единое тело (христиане!). ну конечно будет иерархия - для немцев Россия как почва - навоз - для французов - ну... фиг их знает - чего там Наполеон хотел. Империя.

колониальный же подход - ничего не усваивать - создать некую модель, освоить способы ее манипуляции - и не морочаться больше.

модель - не тождественна реальности - но она дает способы с нею взаимодействовать. модель физическая - даже если много чего не описывает - но если позволяет построить новый прибор - уже успешная, ибо коммуникатор.

скажем так - демократия - это модель общества. вполне могу допустить что она же и инструмент.

или скажем - модели - соответствуют и инструменты воздействия на нее.

вобщем - получается что империализм и колониализм - как два таких гносеологических подхода - и география - островное государство или континент - дает этакий предпочтительный путь мышления.