(no subject)

"интеллектуал" Дибров тут писал -
"Это человек, который признает равную значимость того, над чем властвует сила земного притяжения, и того, над чем она не властвует. Для интеллектуала законы менеджмента так же важны, как и фабрика, управляемая по этим законам и приносящая деньги. Для интеллектуала полотно Пикассо представляет собой такую же область размышлений, как, предположим, его собственный банковский счет. Это моя формулировка, она может быть уязвима."
http://labazov.livejournal.com/764436.html#cutid1
ну видно интеллектуально то с пониманием чего у него проблемы, зависает видно в процессе залогинивания на банковский эккаунт часа на два.

и кстати - вот слова Манцова
"Наши грамотные – эти вечно поучают с позиций сословного превосходства, которое фактически уже есть, но которое им до смерти хочется оформить каким-нибудь легально-публичным образом. «Без бумажки ты букашка», ага."
http://www.vz.ru/columns/2008/4/1/156249.html

(no subject)

"интеллектуал" Дибров тут писал -
"Это человек, который признает равную значимость того, над чем властвует сила земного притяжения, и того, над чем она не властвует. Для интеллектуала законы менеджмента так же важны, как и фабрика, управляемая по этим законам и приносящая деньги. Для интеллектуала полотно Пикассо представляет собой такую же область размышлений, как, предположим, его собственный банковский счет. Это моя формулировка, она может быть уязвима."
http://labazov.livejournal.com/764436.html#cutid1
ну видно интеллектуально то с пониманием чего у него проблемы, зависает видно в процессе залогинивания на банковский эккаунт часа на два.

и кстати - вот слова Манцова
"Наши грамотные – эти вечно поучают с позиций сословного превосходства, которое фактически уже есть, но которое им до смерти хочется оформить каким-нибудь легально-публичным образом. «Без бумажки ты букашка», ага."
http://www.vz.ru/columns/2008/4/1/156249.html

про поэтический задел.

вот тут Манцов пишет про пренебрежение массовой культурой у интеллигентов -
Указывая на неудачи постсоветского госстроительства, историк перечисляет: «…многократный рост преступности, обнищание населения и огромная имущественная дифференциация, падение морали, рост эгоцентризма и культа материальных потребностей, распространение массовой культуры и других опасных тенденций власти «толпы».

Узнаю типового советского интеллигента: «массовую культуру» он, словно по указке советского же агитпропа, уравнивает с преступлением и аморализмом, а взыскующего актуальной социальной образности обывателя прописывает, таким образом, по ведомству опасной бездуховной толпы.
http://www.vz.ru/columns/2008/3/19/153195.html

думаю тут ни Манцов ни критикуемый им в правильной струе.

вопрос культуры - вокруг какого дела или какой реальности она строится. Крестьянская культура строится вокруг сезонов года, плодородия, и продолжения рода. Как всякое долгое дело - брак на всю жизнь - или посев весною - жатва летом и это каждый год, а год на год не приходится - тут нужна не только техника, но и поэтический задел, поэтический настрой человека. поэтика задает возможность цельного, рифмованного восприятия реальности, и за одной рифмой ожидать другую, музыкальная длительность жизни.

сейчас как бы цели у "массового" человека нету, ибо уже нет задач вырастить смену себе, ибо Большая Культура взяла на себя задачу растить смену - инженеров там, или водителей автобусов, нету организации сезонной жизни, и потому единственная поэтизация сейчас или радости секса или потребительства. Т.е. человек не рождает культурный тип - и поэтому и мало способен передавать поэтику детям или другим людям.

Интеллигенты, через КСП или поступление детей в те же вузы что и они сами прошли, до некой степени "крестьянский тип", который строится не вокруг земли, а вокруг культуры. И потому если чуется что культура истощилась, физтех не такой физтех как раньше, очевидно интеллигенты беспокоятся. И правильно беспокоятся, кстати.

Другое дело что оппозиция массовому у интелей не верна, ибо "массовый" человек, это человек согнанный с "земли", и дети интелей могут превратиться в массового человека, как и дети крестьян-колхозников, если разорится в конец физтех с мгу, это просто разной генеалогии путь деградации, но он один на самом деле.

поэтому эта оппозиция ложная, надо видеть врага реального - а не соблазняться на быдло или таджиков.

про поэтический задел.

вот тут Манцов пишет про пренебрежение массовой культурой у интеллигентов -
Указывая на неудачи постсоветского госстроительства, историк перечисляет: «…многократный рост преступности, обнищание населения и огромная имущественная дифференциация, падение морали, рост эгоцентризма и культа материальных потребностей, распространение массовой культуры и других опасных тенденций власти «толпы».

Узнаю типового советского интеллигента: «массовую культуру» он, словно по указке советского же агитпропа, уравнивает с преступлением и аморализмом, а взыскующего актуальной социальной образности обывателя прописывает, таким образом, по ведомству опасной бездуховной толпы.
http://www.vz.ru/columns/2008/3/19/153195.html

думаю тут ни Манцов ни критикуемый им в правильной струе.

вопрос культуры - вокруг какого дела или какой реальности она строится. Крестьянская культура строится вокруг сезонов года, плодородия, и продолжения рода. Как всякое долгое дело - брак на всю жизнь - или посев весною - жатва летом и это каждый год, а год на год не приходится - тут нужна не только техника, но и поэтический задел, поэтический настрой человека. поэтика задает возможность цельного, рифмованного восприятия реальности, и за одной рифмой ожидать другую, музыкальная длительность жизни.

сейчас как бы цели у "массового" человека нету, ибо уже нет задач вырастить смену себе, ибо Большая Культура взяла на себя задачу растить смену - инженеров там, или водителей автобусов, нету организации сезонной жизни, и потому единственная поэтизация сейчас или радости секса или потребительства. Т.е. человек не рождает культурный тип - и поэтому и мало способен передавать поэтику детям или другим людям.

Интеллигенты, через КСП или поступление детей в те же вузы что и они сами прошли, до некой степени "крестьянский тип", который строится не вокруг земли, а вокруг культуры. И потому если чуется что культура истощилась, физтех не такой физтех как раньше, очевидно интеллигенты беспокоятся. И правильно беспокоятся, кстати.

Другое дело что оппозиция массовому у интелей не верна, ибо "массовый" человек, это человек согнанный с "земли", и дети интелей могут превратиться в массового человека, как и дети крестьян-колхозников, если разорится в конец физтех с мгу, это просто разной генеалогии путь деградации, но он один на самом деле.

поэтому эта оппозиция ложная, надо видеть врага реального - а не соблазняться на быдло или таджиков.