про поэтический задел.
Apr. 2nd, 2008 10:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusвот тут Манцов пишет про пренебрежение массовой культурой у интеллигентов -
Указывая на неудачи постсоветского госстроительства, историк перечисляет: «…многократный рост преступности, обнищание населения и огромная имущественная дифференциация, падение морали, рост эгоцентризма и культа материальных потребностей, распространение массовой культуры и других опасных тенденций власти «толпы».
Узнаю типового советского интеллигента: «массовую культуру» он, словно по указке советского же агитпропа, уравнивает с преступлением и аморализмом, а взыскующего актуальной социальной образности обывателя прописывает, таким образом, по ведомству опасной бездуховной толпы.
http://www.vz.ru/columns/2008/3/19/153195.html
думаю тут ни Манцов ни критикуемый им в правильной струе.
вопрос культуры - вокруг какого дела или какой реальности она строится. Крестьянская культура строится вокруг сезонов года, плодородия, и продолжения рода. Как всякое долгое дело - брак на всю жизнь - или посев весною - жатва летом и это каждый год, а год на год не приходится - тут нужна не только техника, но и поэтический задел, поэтический настрой человека. поэтика задает возможность цельного, рифмованного восприятия реальности, и за одной рифмой ожидать другую, музыкальная длительность жизни.
сейчас как бы цели у "массового" человека нету, ибо уже нет задач вырастить смену себе, ибо Большая Культура взяла на себя задачу растить смену - инженеров там, или водителей автобусов, нету организации сезонной жизни, и потому единственная поэтизация сейчас или радости секса или потребительства. Т.е. человек не рождает культурный тип - и поэтому и мало способен передавать поэтику детям или другим людям.
Интеллигенты, через КСП или поступление детей в те же вузы что и они сами прошли, до некой степени "крестьянский тип", который строится не вокруг земли, а вокруг культуры. И потому если чуется что культура истощилась, физтех не такой физтех как раньше, очевидно интеллигенты беспокоятся. И правильно беспокоятся, кстати.
Другое дело что оппозиция массовому у интелей не верна, ибо "массовый" человек, это человек согнанный с "земли", и дети интелей могут превратиться в массового человека, как и дети крестьян-колхозников, если разорится в конец физтех с мгу, это просто разной генеалогии путь деградации, но он один на самом деле.
поэтому эта оппозиция ложная, надо видеть врага реального - а не соблазняться на быдло или таджиков.
Указывая на неудачи постсоветского госстроительства, историк перечисляет: «…многократный рост преступности, обнищание населения и огромная имущественная дифференциация, падение морали, рост эгоцентризма и культа материальных потребностей, распространение массовой культуры и других опасных тенденций власти «толпы».
Узнаю типового советского интеллигента: «массовую культуру» он, словно по указке советского же агитпропа, уравнивает с преступлением и аморализмом, а взыскующего актуальной социальной образности обывателя прописывает, таким образом, по ведомству опасной бездуховной толпы.
http://www.vz.ru/columns/2008/3/19/153195.html
думаю тут ни Манцов ни критикуемый им в правильной струе.
вопрос культуры - вокруг какого дела или какой реальности она строится. Крестьянская культура строится вокруг сезонов года, плодородия, и продолжения рода. Как всякое долгое дело - брак на всю жизнь - или посев весною - жатва летом и это каждый год, а год на год не приходится - тут нужна не только техника, но и поэтический задел, поэтический настрой человека. поэтика задает возможность цельного, рифмованного восприятия реальности, и за одной рифмой ожидать другую, музыкальная длительность жизни.
сейчас как бы цели у "массового" человека нету, ибо уже нет задач вырастить смену себе, ибо Большая Культура взяла на себя задачу растить смену - инженеров там, или водителей автобусов, нету организации сезонной жизни, и потому единственная поэтизация сейчас или радости секса или потребительства. Т.е. человек не рождает культурный тип - и поэтому и мало способен передавать поэтику детям или другим людям.
Интеллигенты, через КСП или поступление детей в те же вузы что и они сами прошли, до некой степени "крестьянский тип", который строится не вокруг земли, а вокруг культуры. И потому если чуется что культура истощилась, физтех не такой физтех как раньше, очевидно интеллигенты беспокоятся. И правильно беспокоятся, кстати.
Другое дело что оппозиция массовому у интелей не верна, ибо "массовый" человек, это человек согнанный с "земли", и дети интелей могут превратиться в массового человека, как и дети крестьян-колхозников, если разорится в конец физтех с мгу, это просто разной генеалогии путь деградации, но он один на самом деле.
поэтому эта оппозиция ложная, надо видеть врага реального - а не соблазняться на быдло или таджиков.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-04-02 09:53 am (UTC)Борев выступил и сказал, что это странная затея. Потому что партия интеллигенции должна лоббировать интересы собственно интеллигенции. У партий вобще задача - интерес определенной группы, не надо ждать от них большего. А интеллигенция сейчас унижена - в том числе и реформами. Должна бороться за повышение своей зарплаты и все такое.
На Борева тут же наорали: красно-коричневый, тормоз реформ и т.д. Но партию, тем не менее, так и не создали. Может, его аргументы и подействовали.
Что в связи с этой историей подумалось. Если бы интеллигенция в 90-е боролась за свой эгоистичный интерес - всем бы стало лучше, в том числе и "простому народу". А она вместо этого стала поддерживать буржуазию - которая на самом деле является врагом как народа, так и самой интеллигенции. Все беды, выходит, не от самодовольства интеллигенции, а от его недостатка.
То же и в 1917 году. Коммунизм - во многом интеллигентский проект, но интеллигенция себя из привилегированной группы при этом исключила заранее ("неудобно как-то за себя воевать"), а зря. Как раз это оградило бы от многих неудач.
no subject
Date: 2008-04-02 10:30 am (UTC)Забавная все же штука - френдлента!
Date: 2008-04-02 10:06 am (UTC)- Странным образом это пересекается с размышлениями Честертона о Киплинге, которого только что выложила. В пост не все попало, на саму статью гляньте по ссылке
Re: Забавная все же штука - френдлента!
Date: 2008-04-02 10:16 am (UTC)http://aleatorius.livejournal.com/302669.html
должен сказать этот постинг и правда в честертоновском стиле вышел...
Re: Забавная все же штука - френдлента!
Date: 2008-04-02 11:08 am (UTC)