(no subject)

забавно как некоторые "православные" определяют себя через оппозицию протестантам -
http://greenbeam.livejournal.com/2502.html?mode=reply
типа если цель протестантов - люди, то тогда правослвный должен людей на ... слать, и уж тогда к Богу явно придет, за счет типа реактивного движения.
http://petru44o.livejournal.com/283091.html

(no subject)

забавно как некоторые "православные" определяют себя через оппозицию протестантам -
http://greenbeam.livejournal.com/2502.html?mode=reply
типа если цель протестантов - люди, то тогда правослвный должен людей на ... слать, и уж тогда к Богу явно придет, за счет типа реактивного движения.
http://petru44o.livejournal.com/283091.html

(no subject)

Две модели поведения для самки: порядочная vs непорядочная.
Первая не является половым об'ектом (в викторианской Англии как
раз интереснее всего с этим, оттуда куча свидетельств, что мужчины
почитали своих жен и боялись к ним подходить, у них с женами
ничего не получалось). Вторая является и именно по этому
признаку принадлежит к категории непорядочных.
http://lj.rossia.org/users/aculeata/894914.html?thread=8503746#t8503746

кстати да, часто встречаемая схема, где то в жж уже было про какое то племя, где в стороне от деревни жила не бедствовала женщина незамужняя, и когда очередной мужик из племени с нею согрешал, все женщины деревни приходили к ее дому, забрасывали грязью, ну а затем все своим чередом опять.

т.е. деление на рай и ад как бы географично, и кто то в раю - праведный, кто то в аду - грешный, кто то иногда согрешает, но возвращается обратно, ну а кто то постоянный житель ада. ну а к жителю ада очевидно нормы морали рая не прописаны. и даже будет ошибкой отнестись по нормам рая к тому кто в аду.

интересно что католичество и православие до некой степени к этой схеме толерантны, и тем самым были "грехопадения" аристократов или же сюжеты Мопассана Ги де.

протестантские конфессии пожалуй разные, кажется английская вполне терпит рай и ад сразу, но некоторые протестанские конфессии усматривают единые права для всех.

(no subject)

Две модели поведения для самки: порядочная vs непорядочная.
Первая не является половым об'ектом (в викторианской Англии как
раз интереснее всего с этим, оттуда куча свидетельств, что мужчины
почитали своих жен и боялись к ним подходить, у них с женами
ничего не получалось). Вторая является и именно по этому
признаку принадлежит к категории непорядочных.
http://lj.rossia.org/users/aculeata/894914.html?thread=8503746#t8503746

кстати да, часто встречаемая схема, где то в жж уже было про какое то племя, где в стороне от деревни жила не бедствовала женщина незамужняя, и когда очередной мужик из племени с нею согрешал, все женщины деревни приходили к ее дому, забрасывали грязью, ну а затем все своим чередом опять.

т.е. деление на рай и ад как бы географично, и кто то в раю - праведный, кто то в аду - грешный, кто то иногда согрешает, но возвращается обратно, ну а кто то постоянный житель ада. ну а к жителю ада очевидно нормы морали рая не прописаны. и даже будет ошибкой отнестись по нормам рая к тому кто в аду.

интересно что католичество и православие до некой степени к этой схеме толерантны, и тем самым были "грехопадения" аристократов или же сюжеты Мопассана Ги де.

протестантские конфессии пожалуй разные, кажется английская вполне терпит рай и ад сразу, но некоторые протестанские конфессии усматривают единые права для всех.