от балды рассуждение на тему

"англичанка гадит".

есть представление, что поражение - это бытие в хаосе. и потому цель врага - обратить противника в хаос.
но в принципе и иное есть, через хаос на месте поверженного формируется (рождается) некая другая "личность", более удобная для победителя.

новая личность очевидно должна обладать некими атрибутами личностности - цельность например. без цельности - нету функционирования, а функции типа нужны.

т.е. в принципе можно думать конспирологически - какой тип личностности России нужен Западу? в русле конспирологическом- вполне возможно что Западу удобнее иметь "Россию победителя Грузии" - нежели "Россию терпящую обиды от грузий". а может и наоборот.

Но все же у политиков-экспериментаторов (а это и есть аглицкий стиль) - эксперимент может пойти не туда. Так что тут все может быть бредятиной. Но на всякий случай надо подозревать кто и куда хочет оформить Россию.

от балды рассуждение на тему

"англичанка гадит".

есть представление, что поражение - это бытие в хаосе. и потому цель врага - обратить противника в хаос.
но в принципе и иное есть, через хаос на месте поверженного формируется (рождается) некая другая "личность", более удобная для победителя.

новая личность очевидно должна обладать некими атрибутами личностности - цельность например. без цельности - нету функционирования, а функции типа нужны.

т.е. в принципе можно думать конспирологически - какой тип личностности России нужен Западу? в русле конспирологическом- вполне возможно что Западу удобнее иметь "Россию победителя Грузии" - нежели "Россию терпящую обиды от грузий". а может и наоборот.

Но все же у политиков-экспериментаторов (а это и есть аглицкий стиль) - эксперимент может пойти не туда. Так что тут все может быть бредятиной. Но на всякий случай надо подозревать кто и куда хочет оформить Россию.