(no subject)

досужее рассуждение -
можно наверное сказать что западно-европейские войны некий этикет подразумевали, что не значит что по отношению к не-европейцам европейцы будут себя везти по-европейски (как пример - война нацисткой Германии).

интересно что если Грузия по отношению к Осетии - ведет как горцы с горцами, кровная месть - до 10го колена, и никакого разделения на военных - гражданских нет - поэтому такая "неевропейская" война идет по сценарию всеобщей резни.

Россия ведет войны по стандарту европейский войн, хотя уже просматриваются и элементы "кровной войны" - говорят что судьбы плененных наемников из стран бывшего СССР - например Украины или Прибалтики - обычно очень незавидны. Да и в жж чуется что элемент кровной мести присутствует. да и сами грузины вполне могут уже ненавидеться на более личном уровне - из-за их присутствия на рынках и так далее.

т.е. обьект наступления Грузия - или какая нибудь абстрактная страна - типа Дании - подразумевают разную этику, этика войны с Грузией может оказаться на грани этики войны гражданской.

в этом смысле наличие Грузии или Украины в НАТО - весьма странно, ибо НАТО - это европейцы воюющие или с СССР или с неевропейцами (СССР конечно для них не европеец, хотя судя по дневникам немецких солдат они испытали некоторый диссонанс ожидаемого с увиденным), а привлечение Грузии или Украины вносит элемент гражданской войны.

(no subject)

досужее рассуждение -
можно наверное сказать что западно-европейские войны некий этикет подразумевали, что не значит что по отношению к не-европейцам европейцы будут себя везти по-европейски (как пример - война нацисткой Германии).

интересно что если Грузия по отношению к Осетии - ведет как горцы с горцами, кровная месть - до 10го колена, и никакого разделения на военных - гражданских нет - поэтому такая "неевропейская" война идет по сценарию всеобщей резни.

Россия ведет войны по стандарту европейский войн, хотя уже просматриваются и элементы "кровной войны" - говорят что судьбы плененных наемников из стран бывшего СССР - например Украины или Прибалтики - обычно очень незавидны. Да и в жж чуется что элемент кровной мести присутствует. да и сами грузины вполне могут уже ненавидеться на более личном уровне - из-за их присутствия на рынках и так далее.

т.е. обьект наступления Грузия - или какая нибудь абстрактная страна - типа Дании - подразумевают разную этику, этика войны с Грузией может оказаться на грани этики войны гражданской.

в этом смысле наличие Грузии или Украины в НАТО - весьма странно, ибо НАТО - это европейцы воюющие или с СССР или с неевропейцами (СССР конечно для них не европеец, хотя судя по дневникам немецких солдат они испытали некоторый диссонанс ожидаемого с увиденным), а привлечение Грузии или Украины вносит элемент гражданской войны.

(no subject)

http://shafarevich.voskres.ru/a91.htm
"По мнению Лоренца человечество находится в трагической ситуации. У любого животного органы его нападения и присущие ему механизмы торможения агрессии находятся в равновесии. Волк легко может убить в схватке своего соперника, но он обладает и безотказными действиями умиротворения. Заяц не имеет зубов волка, у него нет и механизмов торможения агрессии. У человека же это равновесие нарушено искусственно изготовленными орудиями. Лоренц сравнивает человека с зайцем, который приобрел зубы волка. Как животное человек был снабжен вполне достаточным запасом умиротворительных реакций. К ним относятся - действие криков боли, страдальческого выражения лица, отвращение, вызываемое видом крови, разбрызганных мозгов. Очень немногие люди способны убить человека теми средствами, которые врождены человеку, что свидетельствует о надежности этих механизмов. Уже изобретение ручного рубила нарушило это равновесие. Человек приобрел орудие, о котором его инстинктивная сфера просто не знала и которым он мог убить врага, прежде чем тот криками или другими действиями умиротворения успел бы включить врожденные механизмы. Еще больше этот эффект усилился, когда стало возможным убить человека даже не видя его, нажав на кнопку или подписав список приговоренных к расстрелу."

(no subject)

http://shafarevich.voskres.ru/a91.htm
"По мнению Лоренца человечество находится в трагической ситуации. У любого животного органы его нападения и присущие ему механизмы торможения агрессии находятся в равновесии. Волк легко может убить в схватке своего соперника, но он обладает и безотказными действиями умиротворения. Заяц не имеет зубов волка, у него нет и механизмов торможения агрессии. У человека же это равновесие нарушено искусственно изготовленными орудиями. Лоренц сравнивает человека с зайцем, который приобрел зубы волка. Как животное человек был снабжен вполне достаточным запасом умиротворительных реакций. К ним относятся - действие криков боли, страдальческого выражения лица, отвращение, вызываемое видом крови, разбрызганных мозгов. Очень немногие люди способны убить человека теми средствами, которые врождены человеку, что свидетельствует о надежности этих механизмов. Уже изобретение ручного рубила нарушило это равновесие. Человек приобрел орудие, о котором его инстинктивная сфера просто не знала и которым он мог убить врага, прежде чем тот криками или другими действиями умиротворения успел бы включить врожденные механизмы. Еще больше этот эффект усилился, когда стало возможным убить человека даже не видя его, нажав на кнопку или подписав список приговоренных к расстрелу."

(no subject)

а вот еще момент - я думаю с точки зрения европейцев - гражданская война это зло, и потому войны будут как бы избегать такого вот момента,
с точки зрения американцев гражданскя война кажется ничего так -
как мне понялось война Юг-Север рассматривается как рождение нации (фильм такой есть),
а англичане с бурами поступали вполне как горцы с горцами.

т.е. тут два подхода к конфликтам?

(no subject)

а вот еще момент - я думаю с точки зрения европейцев - гражданская война это зло, и потому войны будут как бы избегать такого вот момента,
с точки зрения американцев гражданскя война кажется ничего так -
как мне понялось война Юг-Север рассматривается как рождение нации (фильм такой есть),
а англичане с бурами поступали вполне как горцы с горцами.

т.е. тут два подхода к конфликтам?

(no subject)

"...the former Soviet republic was the third-largest contributor of coalition forces after the U.S. and Britain... But many Iraqis aren't sorry to see the Georgians go. They say the Georgians were rude, disrespectful and ineffective."

via
http://alzheimer.livejournal.com/426060.html?style=mine

(no subject)

"...the former Soviet republic was the third-largest contributor of coalition forces after the U.S. and Britain... But many Iraqis aren't sorry to see the Georgians go. They say the Georgians were rude, disrespectful and ineffective."

via
http://alzheimer.livejournal.com/426060.html?style=mine

(no subject)

вот товарищ reincarnat явно учится у "заклятых партнеров" -
" Лотар-Рендулич рассказывает про оккупационную экономику. Серенький такой сборничек, издание начала 60-х, изд-во"Военная книга". Будут вопросы - после выходных уточню.
Очень, знаете ли, познавательно. Там замечательноый расчет оккупации СССР. Замечу, что это оккупация по-немецки, без отечественных излишеств вроде оперного театра, академии наук и прочих украшений. Ну и получается у Лотар-Рендулича 50 рейхсмарок чистого убытка в год на одну оккупируемую душу.
Я, собственно об этом - из каких средств платить за банкет ?
Поэтому, ситуация, когда наш заклятый партнер оплачивает дорогостоящее высокотехнологичное оборудование, которе регулярно превращают различными способами в неликвидный утиль не самая худшая.
Дилетанты спорят о тактике, любители о стратегии, а вот профессионалы обсуждают логистику. Это не я придумал, это расхожая, но малоизвестная мысль."
http://reincarnat.livejournal.com/744915.html?style=mine

наверное имперская политика (по типу французкой или немецкой)- слишком затратна - режим поддерживать, культуру нести - а вот колониализм преобразованием колонии не заинтересован -
просто устанавливает интерфейс взаимодейстия, что делает колонию более-менее предсказуемой, ну а то что внутри - не интересует, и деньгами внутреннее состояние не поддерживает.

(no subject)

вот товарищ reincarnat явно учится у "заклятых партнеров" -
" Лотар-Рендулич рассказывает про оккупационную экономику. Серенький такой сборничек, издание начала 60-х, изд-во"Военная книга". Будут вопросы - после выходных уточню.
Очень, знаете ли, познавательно. Там замечательноый расчет оккупации СССР. Замечу, что это оккупация по-немецки, без отечественных излишеств вроде оперного театра, академии наук и прочих украшений. Ну и получается у Лотар-Рендулича 50 рейхсмарок чистого убытка в год на одну оккупируемую душу.
Я, собственно об этом - из каких средств платить за банкет ?
Поэтому, ситуация, когда наш заклятый партнер оплачивает дорогостоящее высокотехнологичное оборудование, которе регулярно превращают различными способами в неликвидный утиль не самая худшая.
Дилетанты спорят о тактике, любители о стратегии, а вот профессионалы обсуждают логистику. Это не я придумал, это расхожая, но малоизвестная мысль."
http://reincarnat.livejournal.com/744915.html?style=mine

наверное имперская политика (по типу французкой или немецкой)- слишком затратна - режим поддерживать, культуру нести - а вот колониализм преобразованием колонии не заинтересован -
просто устанавливает интерфейс взаимодейстия, что делает колонию более-менее предсказуемой, ну а то что внутри - не интересует, и деньгами внутреннее состояние не поддерживает.

(no subject)

Георгий Данелия, кинорежиссер:

– Мне жаль, что я дожил до сегодняшнего дня. Больше комментариев нет.

http://www.gazeta.ru/culture/2008/08/11/a_2807896.shtml

(no subject)

Георгий Данелия, кинорежиссер:

– Мне жаль, что я дожил до сегодняшнего дня. Больше комментариев нет.

http://www.gazeta.ru/culture/2008/08/11/a_2807896.shtml