Опять про "англичанку гадит"

Где то читал (кажется это был постинг scholar_vit),
что студентам давали написать программу, на языке который они не знают - одни дачинали думать, пытаясь понять, что стоит за синтаксисом, и с заданием не справлялись, другие не думали, начинали манипулировать предложенным синтаксисом, и с заданием более-менее справлялись.

Вспоминается письменный спор физика Феймана с одним из отцов-основателей квантовой механики (уж не помню с кем) - отцу-основателю как то не понавилась предложенная Фейманом техника, типа нету к ней обоснования, на что Фейман отвествовал, типа пофиг обоснование, главное шоб работало.

Ну и кстати напутствие Феймана своим студентом было - "don't think - calculate",
(не думай - считай).

На уровне личностей можно сделать раздел - одни будут работать в плотной увязке смысл-синтакс - то другие вполне могут шустро работать с синтаксисом, а уж смотреть потом по плодам. На уровне государств я думаю то же - одни будут смело работать с синтаксисом, а другие более осторожно.

Вот мне кажется что англичане вполне склонны к риску, типа есть "сумма технологий" - ими нужно и работать. А если взять немцев - то для немца в основании будет смысл (или Миф - как у нацистов) - и технологии те нужны, которые ведут к торжеству Мифа.

Вот мне думается, что если немец прошлого хочет куда то придти - то англичанину важно лишь действие, этакий "фаллический" подход. Т.е. немцу хочется обрести Миф - но и хочется обретенности Мифом, тут и активное и пассивное отношение. Англичанин же - экспериментатор, быть обретенным экспериментом - вряд ли хочет, покуролесил на континенте - и обратно на остров.

Русские на немцев вобщем то похожи, тут и желание понять и быть понятым. Напомню цитату из Платонова "ты пойми нас, а не то мы поймем тебя".

Современный мир - ввиду смешанности - довольно шизофреничен, т.е. с одной стороны есть Миф, кторый поддерживается всякими институциями типа ООН, права человека и так далее - а с другой стороны есть рискованые экспериментаторы, которые не особо думают в какой форме мир окажется после их экспериментов. Главное чтоб технологии работали.

Опять про "англичанку гадит"

Где то читал (кажется это был постинг scholar_vit),
что студентам давали написать программу, на языке который они не знают - одни дачинали думать, пытаясь понять, что стоит за синтаксисом, и с заданием не справлялись, другие не думали, начинали манипулировать предложенным синтаксисом, и с заданием более-менее справлялись.

Вспоминается письменный спор физика Феймана с одним из отцов-основателей квантовой механики (уж не помню с кем) - отцу-основателю как то не понавилась предложенная Фейманом техника, типа нету к ней обоснования, на что Фейман отвествовал, типа пофиг обоснование, главное шоб работало.

Ну и кстати напутствие Феймана своим студентом было - "don't think - calculate",
(не думай - считай).

На уровне личностей можно сделать раздел - одни будут работать в плотной увязке смысл-синтакс - то другие вполне могут шустро работать с синтаксисом, а уж смотреть потом по плодам. На уровне государств я думаю то же - одни будут смело работать с синтаксисом, а другие более осторожно.

Вот мне кажется что англичане вполне склонны к риску, типа есть "сумма технологий" - ими нужно и работать. А если взять немцев - то для немца в основании будет смысл (или Миф - как у нацистов) - и технологии те нужны, которые ведут к торжеству Мифа.

Вот мне думается, что если немец прошлого хочет куда то придти - то англичанину важно лишь действие, этакий "фаллический" подход. Т.е. немцу хочется обрести Миф - но и хочется обретенности Мифом, тут и активное и пассивное отношение. Англичанин же - экспериментатор, быть обретенным экспериментом - вряд ли хочет, покуролесил на континенте - и обратно на остров.

Русские на немцев вобщем то похожи, тут и желание понять и быть понятым. Напомню цитату из Платонова "ты пойми нас, а не то мы поймем тебя".

Современный мир - ввиду смешанности - довольно шизофреничен, т.е. с одной стороны есть Миф, кторый поддерживается всякими институциями типа ООН, права человека и так далее - а с другой стороны есть рискованые экспериментаторы, которые не особо думают в какой форме мир окажется после их экспериментов. Главное чтоб технологии работали.

Брачные игры со смыслом

Если взять советскую интеллигенцию - то тут неудовлетворенность Советским Мифом - вела к желанию быть обретенным Иным Мифом.

Это - некое невестовство.

Для одних Иной Миф - оказался Западом, или какой нибудь стороной Запада. Помнится какой то писатель в стиле кундеры - имел бабушку-француженку, получил от нее мечты, а потом жил в склепе на кладбище Франции (экий некрофил и геронтофил!), и тем самым слился с Францией.

Раскол в диссидентстве - одни искали оплодотворенности Западом (Сахаров с Новодворской), другие искали истоков (родовая дедукция себя) - Шафаревич и Солженицын (русские истоки) - Щаранский (еврейские).

Родовая дедукция - очевидно вычленяет свой род, и отбрасывает то что второстепенно для рода (возникновение пар и партий "антисемитов" и "русофобов"). А те что "западники" - взывают к христианской любви, в экуменическом смысле. %-))
Экуменисты-западники по сути советуют "забудьте себя - и станьте счастливыми" (это конечно избавит от распрей, но напоминает скорее фильм "Отроки во вселенной")

Вот такая вот деконструкция.

Брачные игры со смыслом

Если взять советскую интеллигенцию - то тут неудовлетворенность Советским Мифом - вела к желанию быть обретенным Иным Мифом.

Это - некое невестовство.

Для одних Иной Миф - оказался Западом, или какой нибудь стороной Запада. Помнится какой то писатель в стиле кундеры - имел бабушку-француженку, получил от нее мечты, а потом жил в склепе на кладбище Франции (экий некрофил и геронтофил!), и тем самым слился с Францией.

Раскол в диссидентстве - одни искали оплодотворенности Западом (Сахаров с Новодворской), другие искали истоков (родовая дедукция себя) - Шафаревич и Солженицын (русские истоки) - Щаранский (еврейские).

Родовая дедукция - очевидно вычленяет свой род, и отбрасывает то что второстепенно для рода (возникновение пар и партий "антисемитов" и "русофобов"). А те что "западники" - взывают к христианской любви, в экуменическом смысле. %-))
Экуменисты-западники по сути советуют "забудьте себя - и станьте счастливыми" (это конечно избавит от распрей, но напоминает скорее фильм "Отроки во вселенной")

Вот такая вот деконструкция.

(no subject)

В предложенной ниже "деконструкции" - вполне понятен импортированный в Россию фетиш "профессионализма",

профессионал=инстумент, если человек является профессионалом - тем самым для мира он легализован как один из инструментов, орудий, и потому он виден.

Если человек не профессионал - то миру он не виден, и скорее расматривается как некий балласт (типа жителя третьего мира).

Тот кто применяет орудие - иерархически наверное типа "воина" - уже выше.

(no subject)

В предложенной ниже "деконструкции" - вполне понятен импортированный в Россию фетиш "профессионализма",

профессионал=инстумент, если человек является профессионалом - тем самым для мира он легализован как один из инструментов, орудий, и потому он виден.

Если человек не профессионал - то миру он не виден, и скорее расматривается как некий балласт (типа жителя третьего мира).

Тот кто применяет орудие - иерархически наверное типа "воина" - уже выше.

Экономный способ готовки эспрессо и капуччино

освоил однако.
( если кому интересно )

Экономный способ готовки эспрессо и капуччино

освоил однако.
( если кому интересно )