про сталинистов и антисталинистов,

с позиции Д'Артаньяна вестимо %-)

мне кажется навязана обществу простая дихотомия - за сталина или против сталина,
в результате я, зачастую, оказываюсь сталинистом, а Афанасьев - антисталинистом!

хотя если посмотреть по фактам биографии, Aфанасьев - партноменклатура, а я - потомок репресированых.

У меня же простая схема, Афанасьев был элитой советской, и он же элита и постсоветская,

А чем различаются элиты? Если советская элита позднего совка должна была поддерживать видимость советской морали по отношению к советскому народу (то бишь - совкам), то постсоветская элита стала свободной, в том числе и от морали по отношению к советским людям. Совок теперь равен быдлу, не жалко типа.

Поэтому в 90х простой совок должен быть выживать, а элита получила кто университет (как Афанасьев), кто часть нефтяной вышки.

Дихотомия "за Сталина vs против Сталина" этих процессов не описывает, она перемешивает какого нибудь совка-антисталиниста с представителем элиты, но этого в реальности то нету - Афанасьев наверное богатый человек.

А вот какой бонус дает Афанасьеву антисталинизм? Очевидный - он дает позу - типа тоталитаризм - естественное состояние этой страны, мы боролись, но она все время возвращается к этому состоянию.

A с моей точки зрения - Афанасьев - один из создателей этого положения, в том числе и возвращения к тоталитаризму. А про вековечное рабство России - это разговоры такого же уровня, что и про невидимую руку рынка.

Дымовая завеса, на которую, как мне кажетсям многие и купились.

про сталинистов и антисталинистов,

с позиции Д'Артаньяна вестимо %-)

мне кажется навязана обществу простая дихотомия - за сталина или против сталина,
в результате я, зачастую, оказываюсь сталинистом, а Афанасьев - антисталинистом!

хотя если посмотреть по фактам биографии, Aфанасьев - партноменклатура, а я - потомок репресированых.

У меня же простая схема, Афанасьев был элитой советской, и он же элита и постсоветская,

А чем различаются элиты? Если советская элита позднего совка должна была поддерживать видимость советской морали по отношению к советскому народу (то бишь - совкам), то постсоветская элита стала свободной, в том числе и от морали по отношению к советским людям. Совок теперь равен быдлу, не жалко типа.

Поэтому в 90х простой совок должен быть выживать, а элита получила кто университет (как Афанасьев), кто часть нефтяной вышки.

Дихотомия "за Сталина vs против Сталина" этих процессов не описывает, она перемешивает какого нибудь совка-антисталиниста с представителем элиты, но этого в реальности то нету - Афанасьев наверное богатый человек.

А вот какой бонус дает Афанасьеву антисталинизм? Очевидный - он дает позу - типа тоталитаризм - естественное состояние этой страны, мы боролись, но она все время возвращается к этому состоянию.

A с моей точки зрения - Афанасьев - один из создателей этого положения, в том числе и возвращения к тоталитаризму. А про вековечное рабство России - это разговоры такого же уровня, что и про невидимую руку рынка.

Дымовая завеса, на которую, как мне кажетсям многие и купились.

(no subject)

напомнил мне barbus мой же давний постинг,
где даже цела фотография (хорошо когда адреса не меняют) -
( Read more... )

мне кажется и текст Введенского подходит очень к ней, цитированный barbus:
цитату взял отсюда
«Все, что я здесь пытаюсь написать о времени, является, строго говоря, неверным. Причин тому две. 1) Всякий человек, который хоть сколько-нибудь не понял время, а только не понявший хотя бы немного понял его, должен перестать понимать и все существующее. 2) Наша человеческая логика и наш язык не соответствуют времени ни в каком, ни в элементарном, ни в сложном его понимании. Наша логика и наш язык скользят по поверхности времени. Тем не менее, может быть, что-нибудь можно попробовать и написать если и не о времени, не по поводу непонимания времени, то хотя бы попробовать установить те некоторые положения нашего поверхностного ощущения времени, и на основании их нам может стать ясным путь в смерть и в широкое непонимание. Если мы почувствуем дикое непонимание, то мы будем знать, что этому непониманию никто не сможет противопоставить ничего ясного. Горе нам, задумавшимся о времени. Но потом при разрастании этого непонимания тебе и мне станет ясно, что нету ни горя ни нам, ни задумавшимся, ни времени».

(no subject)

напомнил мне barbus мой же давний постинг,
где даже цела фотография (хорошо когда адреса не меняют) -
( Read more... )

мне кажется и текст Введенского подходит очень к ней, цитированный barbus:
цитату взял отсюда
«Все, что я здесь пытаюсь написать о времени, является, строго говоря, неверным. Причин тому две. 1) Всякий человек, который хоть сколько-нибудь не понял время, а только не понявший хотя бы немного понял его, должен перестать понимать и все существующее. 2) Наша человеческая логика и наш язык не соответствуют времени ни в каком, ни в элементарном, ни в сложном его понимании. Наша логика и наш язык скользят по поверхности времени. Тем не менее, может быть, что-нибудь можно попробовать и написать если и не о времени, не по поводу непонимания времени, то хотя бы попробовать установить те некоторые положения нашего поверхностного ощущения времени, и на основании их нам может стать ясным путь в смерть и в широкое непонимание. Если мы почувствуем дикое непонимание, то мы будем знать, что этому непониманию никто не сможет противопоставить ничего ясного. Горе нам, задумавшимся о времени. Но потом при разрастании этого непонимания тебе и мне станет ясно, что нету ни горя ни нам, ни задумавшимся, ни времени».