Когда размер имеет значение?

вот Пришвин пишет:
"Но Розанов, по-моему, не был тем хитрецом, о котором пишет Горький, он был "простой" русский человек, всегда искренний и потому всегда разный. И потому он был в нашем кругу, с Ремизовым, а на другой совершенно противоположной стороне были Гиппиус, Блок и другие. В Белом меня тоже что-то отталкивает, я подозреваю в нем импотента, а все эти импотенты, педерасты, онанисты мне враждебные люди, хотя бы были и гениальными: я не признаю. Моя жена с огромными бедрами, и мне было с ней отлично."
http://www.srcc.msu.su/uni-persona/site/authors/prishvin/pri-1926.htm

срифмую с другим фрагментом дневников:
"В вагоне какой-то молоденький паршивец сидел и около него стоял за неимением мест старик весь белый с розовыми щечками. Паршивец сказал: “Вон какой гриб!”. Старик услыхал и ответил: “Бывает гриб молодой, да червивый, а старый, да чистый. Я могу документ показать, а ты, у тебя не документ, а червяк”.

Так оказалось, что в доказательство молодости духа нужно иметь крепкий Fallos."
http://uni-persona.srcc.msu.su/site/authors/prishvin/pri-1928.htm

Ремизов:
"Человек измеряется в высоту и ширину. А есть и еще мера — рост боковой. Об этом часто. Но без этого Розанов — не Розанов."
http://users.kaluga.ru/kosmorama/remizov.html

Однако вот подумалось - в розановском стиле - разделение Розанов, Пришвин, Ремизов vs Блок, Белый, Флоренский (? даже ??? или ??????? про Флоренского неясно)

это разделение и гносеологическое. Т.е. мужской гнозис вобщем то туповато-тактильный, скорее инструменальный - есть инстумент, есть воздействие, авось чего то и родится.

Про Блока, кажется писал и Розанов и Пришвин, вроде как известно что собственно у него был некий дефект, который и делал его почти бесплодным, в мужском смысле. Т.е. лишенный самого простого инструмента взаимодействия с миром - как компенсация (?) нашел другие пути взаимодействия - поэзия.

Т.е. этакий метафизический fallos, адрессованный метафизической Прекрасной Даме,
ну наверное с точки зрения Пришвина, сей метафизический фаллос несоразмерен обычным, и адресность - непонятна,

и вроде как Блок - гений, а вот неприятен Пришвину.

Вот такая порнофилософия! %-)

упадате: надо глянуть с этой точки зрения на труд Флоренского "о мнимостях в геометрии" %-))

Когда размер имеет значение?

вот Пришвин пишет:
"Но Розанов, по-моему, не был тем хитрецом, о котором пишет Горький, он был "простой" русский человек, всегда искренний и потому всегда разный. И потому он был в нашем кругу, с Ремизовым, а на другой совершенно противоположной стороне были Гиппиус, Блок и другие. В Белом меня тоже что-то отталкивает, я подозреваю в нем импотента, а все эти импотенты, педерасты, онанисты мне враждебные люди, хотя бы были и гениальными: я не признаю. Моя жена с огромными бедрами, и мне было с ней отлично."
http://www.srcc.msu.su/uni-persona/site/authors/prishvin/pri-1926.htm

срифмую с другим фрагментом дневников:
"В вагоне какой-то молоденький паршивец сидел и около него стоял за неимением мест старик весь белый с розовыми щечками. Паршивец сказал: “Вон какой гриб!”. Старик услыхал и ответил: “Бывает гриб молодой, да червивый, а старый, да чистый. Я могу документ показать, а ты, у тебя не документ, а червяк”.

Так оказалось, что в доказательство молодости духа нужно иметь крепкий Fallos."
http://uni-persona.srcc.msu.su/site/authors/prishvin/pri-1928.htm

Ремизов:
"Человек измеряется в высоту и ширину. А есть и еще мера — рост боковой. Об этом часто. Но без этого Розанов — не Розанов."
http://users.kaluga.ru/kosmorama/remizov.html

Однако вот подумалось - в розановском стиле - разделение Розанов, Пришвин, Ремизов vs Блок, Белый, Флоренский (? даже ??? или ??????? про Флоренского неясно)

это разделение и гносеологическое. Т.е. мужской гнозис вобщем то туповато-тактильный, скорее инструменальный - есть инстумент, есть воздействие, авось чего то и родится.

Про Блока, кажется писал и Розанов и Пришвин, вроде как известно что собственно у него был некий дефект, который и делал его почти бесплодным, в мужском смысле. Т.е. лишенный самого простого инструмента взаимодействия с миром - как компенсация (?) нашел другие пути взаимодействия - поэзия.

Т.е. этакий метафизический fallos, адрессованный метафизической Прекрасной Даме,
ну наверное с точки зрения Пришвина, сей метафизический фаллос несоразмерен обычным, и адресность - непонятна,

и вроде как Блок - гений, а вот неприятен Пришвину.

Вот такая порнофилософия! %-)

упадате: надо глянуть с этой точки зрения на труд Флоренского "о мнимостях в геометрии" %-))