Nov. 3rd, 2009

aleatorius: (Default)
источник конечно тот еще (МК а не аввас!)
но забавно:

"— Первокурсники журфака только что написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?

— Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3—4 человека. Но результаты этого года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24—25 ошибок. Практически в каждом слове по 3—4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.

— То есть?

— Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян."

http://www.mk.ru/education/publications/378686.html
via [livejournal.com profile] avvas
а мне, честно говоря, нравицца!
aleatorius: (Default)
источник конечно тот еще (МК а не аввас!)
но забавно:

"— Первокурсники журфака только что написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?

— Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3—4 человека. Но результаты этого года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24—25 ошибок. Практически в каждом слове по 3—4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.

— То есть?

— Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян."

http://www.mk.ru/education/publications/378686.html
via [livejournal.com profile] avvas
а мне, честно говоря, нравицца!
aleatorius: (Default)
у Вуди Аллена в последних двух фильмах задействован один и тот же момент про фотолюбителей -
в "Вики, Кристине и Барселоне" - героиня Йохохохансен - фотолюбительница с художественными запросами - попадает в ситуацию любви втроем с испанцем и его женой.

в последнем фильме - в "whatever works" - мама жены бывшего физика - тоже фотолюбительница с маленьким пленочным кодаком - тоже заканчивает тем что сожительствует с философом и его другом галлеристом, которые и раскрутили ее примитивное фототворчество.

Чего это Аллена так раздражают фотолюбители? %-)
aleatorius: (Default)
у Вуди Аллена в последних двух фильмах задействован один и тот же момент про фотолюбителей -
в "Вики, Кристине и Барселоне" - героиня Йохохохансен - фотолюбительница с художественными запросами - попадает в ситуацию любви втроем с испанцем и его женой.

в последнем фильме - в "whatever works" - мама жены бывшего физика - тоже фотолюбительница с маленьким пленочным кодаком - тоже заканчивает тем что сожительствует с философом и его другом галлеристом, которые и раскрутили ее примитивное фототворчество.

Чего это Аллена так раздражают фотолюбители? %-)
aleatorius: (Default)
подумал, что у меня не было плодотворных ситуаций, где я был бы умным,

потом тока постфактум и получается проанализировать что и к чему было.

Bryan Ferry, In Your Mind
http://www.youtube.com/watch?v=-IOBzcaxQq8
aleatorius: (Default)
подумал, что у меня не было плодотворных ситуаций, где я был бы умным,

потом тока постфактум и получается проанализировать что и к чему было.

Bryan Ferry, In Your Mind
http://www.youtube.com/watch?v=-IOBzcaxQq8
aleatorius: (Default)
Федя вдруг резко начал распознавать картинки в книжках,
а так же радостно распознает всех на фотографиях,

как то у детей часто вдруг скачком.
aleatorius: (Default)
Федя вдруг резко начал распознавать картинки в книжках,
а так же радостно распознает всех на фотографиях,

как то у детей часто вдруг скачком.

Profile

aleatorius: (Default)
aleatorius

May 2017

S M T W T F S
  123456
78910111213
1415 1617181920
21222324252627
2829 30 31   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 9th, 2025 04:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios