(no subject)

вот ведь английский, и не поймешь - партнер какой то, женщина ли.

"Weeks ago he became a grandfather when the partner of his elder son Graeme, 28, had a boy named Leighton."

(no subject)

вот ведь английский, и не поймешь - партнер какой то, женщина ли.

"Weeks ago he became a grandfather when the partner of his elder son Graeme, 28, had a boy named Leighton."

(no subject)

странно дело, я уже давно Вэйтса не слушаю, кажется он как то увязан в моем сознании с погибшим уже почти 4 года назад elephleo,

а вот несколько дней слушаю, может тут какое предчувствие про polianа было.

Tom Waits - Shore leave
http://www.youtube.com/watch?v=Lh7JZUpaVPg&feature=related

(no subject)

странно дело, я уже давно Вэйтса не слушаю, кажется он как то увязан в моем сознании с погибшим уже почти 4 года назад elephleo,

а вот несколько дней слушаю, может тут какое предчувствие про polianа было.

Tom Waits - Shore leave
http://www.youtube.com/watch?v=Lh7JZUpaVPg&feature=related

(no subject)

вот кстати интересно,

иногда следующие друг за другом ситуации, как то разделяют тебя на нечто несвязное, и пытаешься себя соединить в какую то цельность, ибо ощущение как у телеги которую лебедь, рак и щука тянут.

а потом оказывается, что собственно ты и так "целен" - НО - не имеет цельности тот процесс через который надо пройти, т.е. одно лицо надо иметь для общения с одними участниками, и другое - с другими.

т.е. вроде как и хотелось бы общаться со всеми будучи в одном качестве, но на деле нужно пребывание в неком статистическом ансамбле, и реагировать на каждого некой своей подсистемой.

когда сей хаос проходит - в конце обычно обретается и единственный собеседник, и свой облик, возможно новый.

т.е. некий проход к монотеизму через язычество, с некой целью в конце.

Опасность этого процесса - это пожелание обрести преждевременно цельность, это как иногда с девушками случается, когда войдя в некий возраст где мама им говорит "все подруги уже замуж вышли" - и выходят за первого встречного.

Ситуация неопределенности мало приятна, ибо быть сразу "многим" довольно тяжко.

(no subject)

вот кстати интересно,

иногда следующие друг за другом ситуации, как то разделяют тебя на нечто несвязное, и пытаешься себя соединить в какую то цельность, ибо ощущение как у телеги которую лебедь, рак и щука тянут.

а потом оказывается, что собственно ты и так "целен" - НО - не имеет цельности тот процесс через который надо пройти, т.е. одно лицо надо иметь для общения с одними участниками, и другое - с другими.

т.е. вроде как и хотелось бы общаться со всеми будучи в одном качестве, но на деле нужно пребывание в неком статистическом ансамбле, и реагировать на каждого некой своей подсистемой.

когда сей хаос проходит - в конце обычно обретается и единственный собеседник, и свой облик, возможно новый.

т.е. некий проход к монотеизму через язычество, с некой целью в конце.

Опасность этого процесса - это пожелание обрести преждевременно цельность, это как иногда с девушками случается, когда войдя в некий возраст где мама им говорит "все подруги уже замуж вышли" - и выходят за первого встречного.

Ситуация неопределенности мало приятна, ибо быть сразу "многим" довольно тяжко.

скопирую давний постинг

Женская двойственность - ссылки.
Михаил Пришвин: "Мужчина ищет единства и, если приходится ему быть вдвойне, то он за то и не считает себя тогда человеком. Женщина, если раздвоится, то часто не чувствует в этом никакого греха и, будучи в двух лицах, внутри себя это как-то оправдывает, благодаря чему каждое лицо в отдельности бывает искренним. Ложь – это порок, слабость мужчины или просто женская практика."
http://uni-persona.srcc.msu.su/prishvin/pri-1929.htm


Евгений Головин: "Дело еще в том, что мужское размышление идет по принципу генады один, что означает не только число один, но и то, что мы всюду ищем единое. Мужчины во всех вещах ищут центральный, руководящий, лидерский, главный смысл. В то время как во всех вещах может быть масса подсмыслов и нюансов, но мы ищем и находим главное, единое, изюминку. Так работает мужской интеллект.

А вот ни одна женщина так не мыслит, потому что живет по принципу генады два, числа два — когда в каждой вещи она видит две равнозначные изюминки. Поэтому же мужчина и женщина никогда друг друга ни в чём не поймут. На любое мужское утверждение женщина скажет: «Да, там есть эта твоя изюминка, но там же есть и вот эта вторая изюминка рядом, и им вместе очень даже хорошо. Твоё дело правое, а наше дело левое». Женщина спокойно сочетает в себе два противоположных понятия, и потому она абсолютно нелогична, а доверие к истине ей не присуще. Когда женщина пытается думать как мужчина (едиными категориями) и начинает, поэтому, считать себя умной, она становится дурой вдвойне. "
http://www.nietzsche.ru/meet.php?p=010

И вот что написалось на эту тему мне в январе -
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/2005/01/11/

"Это думаю надобно думать через понятие рода. Женщина - в браке синтезирует в себе - два рода - свой род и род мужа.

Получается что на "да" мужа - у неё есть "да" отца.

Далее - воспитывая сына - кого она воспитывает? Сына своего мужа - или внука своего отца?
Мне кажется это дело как-то осмысливается культурой - как уже упоминал - схема передачи родовых регалий в одном племени индейцев - от вождя - внуку - через дочь. Т.е. в культуре этого племени жена воспитывает внука отца - и потому даже в браке - "да" отца - выше "да" мужа.
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/245187.html

скопирую давний постинг

Женская двойственность - ссылки.
Михаил Пришвин: "Мужчина ищет единства и, если приходится ему быть вдвойне, то он за то и не считает себя тогда человеком. Женщина, если раздвоится, то часто не чувствует в этом никакого греха и, будучи в двух лицах, внутри себя это как-то оправдывает, благодаря чему каждое лицо в отдельности бывает искренним. Ложь – это порок, слабость мужчины или просто женская практика."
http://uni-persona.srcc.msu.su/prishvin/pri-1929.htm


Евгений Головин: "Дело еще в том, что мужское размышление идет по принципу генады один, что означает не только число один, но и то, что мы всюду ищем единое. Мужчины во всех вещах ищут центральный, руководящий, лидерский, главный смысл. В то время как во всех вещах может быть масса подсмыслов и нюансов, но мы ищем и находим главное, единое, изюминку. Так работает мужской интеллект.

А вот ни одна женщина так не мыслит, потому что живет по принципу генады два, числа два — когда в каждой вещи она видит две равнозначные изюминки. Поэтому же мужчина и женщина никогда друг друга ни в чём не поймут. На любое мужское утверждение женщина скажет: «Да, там есть эта твоя изюминка, но там же есть и вот эта вторая изюминка рядом, и им вместе очень даже хорошо. Твоё дело правое, а наше дело левое». Женщина спокойно сочетает в себе два противоположных понятия, и потому она абсолютно нелогична, а доверие к истине ей не присуще. Когда женщина пытается думать как мужчина (едиными категориями) и начинает, поэтому, считать себя умной, она становится дурой вдвойне. "
http://www.nietzsche.ru/meet.php?p=010

И вот что написалось на эту тему мне в январе -
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/2005/01/11/

"Это думаю надобно думать через понятие рода. Женщина - в браке синтезирует в себе - два рода - свой род и род мужа.

Получается что на "да" мужа - у неё есть "да" отца.

Далее - воспитывая сына - кого она воспитывает? Сына своего мужа - или внука своего отца?
Мне кажется это дело как-то осмысливается культурой - как уже упоминал - схема передачи родовых регалий в одном племени индейцев - от вождя - внуку - через дочь. Т.е. в культуре этого племени жена воспитывает внука отца - и потому даже в браке - "да" отца - выше "да" мужа.
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/245187.html

(no subject)

яндекс показывает только 1000 комментов у меня в жж polian

и только до 2008 года. Видно такой у них трешолд определен.

(no subject)

яндекс показывает только 1000 комментов у меня в жж polian

и только до 2008 года. Видно такой у них трешолд определен.

(no subject)

"Владимир Игоревич Арнольд (12 июня 1937, Одесса - 3 июня 2010, Париж)
R.I.P."

via prof_yura

(no subject)

"Владимир Игоревич Арнольд (12 июня 1937, Одесса - 3 июня 2010, Париж)
R.I.P."

via prof_yura

(no subject)

اگر فقط می دانستند که چگونه عزیز شما به من شب مسکو!

(no subject)

اگر فقط می دانستند که چگونه عزیز شما به من شب مسکو!