(no subject)
ассоциативная цепочка
инкубатор incubus succubus succumb suc-cumbere cucumber e.coli
инкубатор incubus succubus succumb suc-cumbere cucumber e.coli
2011-06-08
(no subject)
http://www.youtube.com/watch?v=NQQdSwFgSec
CIA Superior: What a clusterfuck!
[last lines]
CIA Superior: What did we learn, Palmer?
CIA Officer: I don't know, sir.
CIA Superior: I don't fuckin' know either. I guess we learned not to do it again.
CIA Officer: Yes, sir.
CIA Superior: I'm fucked if I know what we did.
CIA Officer: Yes, sir, it's, uh, hard to say
CIA Superior: Jesus Fucking Christ.
CIA Superior: What a clusterfuck!
[last lines]
CIA Superior: What did we learn, Palmer?
CIA Officer: I don't know, sir.
CIA Superior: I don't fuckin' know either. I guess we learned not to do it again.
CIA Officer: Yes, sir.
CIA Superior: I'm fucked if I know what we did.
CIA Officer: Yes, sir, it's, uh, hard to say
CIA Superior: Jesus Fucking Christ.
(no subject)
опять процитирую чужой подзамок
"Отсюда мораль: асексуальность это фактор риска, что разовьется перфекционизм, потому что распространяется на остальные сферы. Перфекционизм неиллюзорно убивает. Надо писать все подряд и публиковать, как Холмогоров."
"Отсюда мораль: асексуальность это фактор риска, что разовьется перфекционизм, потому что распространяется на остальные сферы. Перфекционизм неиллюзорно убивает. Надо писать все подряд и публиковать, как Холмогоров."
(no subject)
неожиданно
"У Даля - θ, ФИТА, 34-я по ряду, в церковном 41-я; в церковном счете: девять."
http://fa.livejournal.com/1355440.html?style=mine
"Нютик укладывала Федю спать,
на ночь ему читала детский учебник по математике, со сложениями и вычитаниями цифр,
Феде нравятся две цифры - 9 и 8,
9 в каком то месте написана буквами - девять, а буква "д" присутствет в "Федя", и потому 9 - его цифра,
про 8 обьяснений нет, может в положенном виде она на Ф похожа. "
http://aleatorius.livejournal.com/1632413.html?mode=reply
"У Даля - θ, ФИТА, 34-я по ряду, в церковном 41-я; в церковном счете: девять."
http://fa.livejournal.com/1355440.html?style=mine
"Нютик укладывала Федю спать,
на ночь ему читала детский учебник по математике, со сложениями и вычитаниями цифр,
Феде нравятся две цифры - 9 и 8,
9 в каком то месте написана буквами - девять, а буква "д" присутствет в "Федя", и потому 9 - его цифра,
про 8 обьяснений нет, может в положенном виде она на Ф похожа. "
http://aleatorius.livejournal.com/1632413.html?mode=reply
(no subject)
мне и про цифровую фотографию такое кажется
"На телевидении в передачах, где используется технология «хромокей» (человек на синем или зеленом фоне), всегда видно, что человека и фон снимали отдельно. Изображение не обладает единым колоритом, видно, что цвет теней на объекте и цвет теней на фоне не принадлежат одному месту; ведь света на объекте в значительной степени причастны цвету самих предметов и цвету освещения, но зато тени больше всего причастны цвету рассеянного света на объекте. Каким бы по своему характеру ни было освещение, оно всегда состоит из направленной и рассеянной составляющих. И вот эта-то рассеянная составляющая и влияет больше всего на колорит. (Гете называл это «колоритом места»)."
http://ezhe.ru/data/vgik/zhv-cvet_kontrast_6.html
via
http://swilf.livejournal.com/260787.html?mode=reply&style=mine
т.е. кажется что все обьекты на цифровом снимке сняты по отдельности (обсчитаны) - и нет единого впечатления,
с этим фотошоперы кажется борятся через различные тинтирования, но все равно кажется искуственно.
"На телевидении в передачах, где используется технология «хромокей» (человек на синем или зеленом фоне), всегда видно, что человека и фон снимали отдельно. Изображение не обладает единым колоритом, видно, что цвет теней на объекте и цвет теней на фоне не принадлежат одному месту; ведь света на объекте в значительной степени причастны цвету самих предметов и цвету освещения, но зато тени больше всего причастны цвету рассеянного света на объекте. Каким бы по своему характеру ни было освещение, оно всегда состоит из направленной и рассеянной составляющих. И вот эта-то рассеянная составляющая и влияет больше всего на колорит. (Гете называл это «колоритом места»)."
http://ezhe.ru/data/vgik/zhv-cvet_kontrast_6.html
via
http://swilf.livejournal.com/260787.html?mode=reply&style=mine
т.е. кажется что все обьекты на цифровом снимке сняты по отдельности (обсчитаны) - и нет единого впечатления,
с этим фотошоперы кажется борятся через различные тинтирования, но все равно кажется искуственно.
45мм - любимый фокус
в электронном мусоре на входе в продуктовый заметил зеркалку,
оказалась минолта xg1 - тушка не работает,
а линза чистая и блинчиковая - 45мм f2 rokkor x однослойного просветления
интересно можно ли к чему присобачить
пример сьемки
http://www.flickr.com/photos/danfogel/tags/rokkorx/
http://www.flickr.com/photos/nesster/5397438269/
оказалась минолта xg1 - тушка не работает,
а линза чистая и блинчиковая - 45мм f2 rokkor x однослойного просветления
интересно можно ли к чему присобачить
пример сьемки
http://www.flickr.com/photos/danfogel/tags/rokkorx/
http://www.flickr.com/photos/nesster/5397438269/