(no subject)

[aleatorius]

мне и про цифровую фотографию такое кажется

"На телевидении в передачах, где используется технология «хромокей» (человек на синем или зеленом фоне), всегда видно, что человека и фон снимали отдельно. Изображение не обладает единым колоритом, видно, что цвет теней на объекте и цвет теней на фоне не принадлежат одному месту; ведь света на объекте в значительной степени причастны цвету самих предметов и цвету освещения, но зато тени больше всего причастны цвету рассеянного света на объекте. Каким бы по своему характеру ни было освещение, оно всегда состоит из направленной и рассеянной составляющих. И вот эта-то рассеянная составляющая и влияет больше всего на колорит. (Гете называл это «колоритом места»)."
http://ezhe.ru/data/vgik/zhv-cvet_kontrast_6.html

via
http://swilf.livejournal.com/260787.html?mode=reply&style=mine

т.е. кажется что все обьекты на цифровом снимке сняты по отдельности (обсчитаны) - и нет единого впечатления,
с этим фотошоперы кажется борятся через различные тинтирования, но все равно кажется искуственно.

Comments

[khebeb.livejournal.com]

Гете неправильно думал о природе цветофф ваще

[aleatorius.livejournal.com]

ну в смысле только оппонированию Ньютону,
а так в русле человеческого восприятия у него вроде как по делу наблюдения,
надо бы почитать кстати

[khebeb.livejournal.com]

вспомнил сразу Андрея Белого | Щтейнера / Метнера переписку по поводу цвета, ее тоже за лет 20 так и не прочитал, все вечно жить собираюсь...