интеллектуалы и пропаганда
или мой опыт чтения западных медийных источников
вот тут Шленский написал про лентуру:
" На Ленте обычно можно было провести чёткую грань -- там были информационные сюжеты, очень содержательные и интересные, и были редакционные комментарии, где писали про носки с сандалиями и прочую русофобскую чепуху. Но одно от другого было очень легко сразу по формальному признаку отделить -- к чепухе прилагалась чёрно-белая фотография автора в полный рост, а к осмысленным статьям никогда -- и дальше соответственно относиться."
http://schloenski.livejournal.com/354700.html#comments
мне кажется что и в России и на Западе пропагандисткая машина работает более менее похоже, качество может разное, но при этом на Западе возможны уголки где ты можешь почитать и нечто непропагандисткое, аналитику какую.
наличие таких внепропагандистких ниш с одной стороны наверное обьясняется неоднородностью элит (но не совсем, ибо тогда есть несколько пропаганд), с другой стороны - потребителей такой нишевой аналитики или информации немного, и на потребителей пропаганды это мало влияет.
т.е. выходит аналитика это некий внутренний продукт, узкой спецификации, видно предназначенный для сообщества тех кто участвует в политике не на уровне пропагандируемой массы. типа кто нужно тот прочтет, а кому не нужно - поленится.
отсутствие такой ниши в России наверное можно понять - отсутствие стабильной разнородности элит, плюс остатки советской строгой системы классифицируемости информации, плюс возможно элиты покупают экспертизы со стороны - интеллектуальный аутсорсинг.
вот тут Шленский написал про лентуру:
" На Ленте обычно можно было провести чёткую грань -- там были информационные сюжеты, очень содержательные и интересные, и были редакционные комментарии, где писали про носки с сандалиями и прочую русофобскую чепуху. Но одно от другого было очень легко сразу по формальному признаку отделить -- к чепухе прилагалась чёрно-белая фотография автора в полный рост, а к осмысленным статьям никогда -- и дальше соответственно относиться."
http://schloenski.livejournal.com/354700.html#comments
мне кажется что и в России и на Западе пропагандисткая машина работает более менее похоже, качество может разное, но при этом на Западе возможны уголки где ты можешь почитать и нечто непропагандисткое, аналитику какую.
наличие таких внепропагандистких ниш с одной стороны наверное обьясняется неоднородностью элит (но не совсем, ибо тогда есть несколько пропаганд), с другой стороны - потребителей такой нишевой аналитики или информации немного, и на потребителей пропаганды это мало влияет.
т.е. выходит аналитика это некий внутренний продукт, узкой спецификации, видно предназначенный для сообщества тех кто участвует в политике не на уровне пропагандируемой массы. типа кто нужно тот прочтет, а кому не нужно - поленится.
отсутствие такой ниши в России наверное можно понять - отсутствие стабильной разнородности элит, плюс остатки советской строгой системы классифицируемости информации, плюс возможно элиты покупают экспертизы со стороны - интеллектуальный аутсорсинг.