aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2014-03-13 09:10 am
aleatorius) wrote2014-03-13 09:10 am
интеллектуалы и пропаганда
или мой опыт чтения западных медийных источников
вот тут Шленский написал про лентуру:
" На Ленте обычно можно было провести чёткую грань -- там были информационные сюжеты, очень содержательные и интересные, и были редакционные комментарии, где писали про носки с сандалиями и прочую русофобскую чепуху. Но одно от другого было очень легко сразу по формальному признаку отделить -- к чепухе прилагалась чёрно-белая фотография автора в полный рост, а к осмысленным статьям никогда -- и дальше соответственно относиться."
http://schloenski.livejournal.com/354700.html#comments
мне кажется что и в России и на Западе пропагандисткая машина работает более менее похоже, качество может разное, но при этом на Западе возможны уголки где ты можешь почитать и нечто непропагандисткое, аналитику какую.
наличие таких внепропагандистких ниш с одной стороны наверное обьясняется неоднородностью элит (но не совсем, ибо тогда есть несколько пропаганд), с другой стороны - потребителей такой нишевой аналитики или информации немного, и на потребителей пропаганды это мало влияет.
т.е. выходит аналитика это некий внутренний продукт, узкой спецификации, видно предназначенный для сообщества тех кто участвует в политике не на уровне пропагандируемой массы. типа кто нужно тот прочтет, а кому не нужно - поленится.
отсутствие такой ниши в России наверное можно понять - отсутствие стабильной разнородности элит, плюс остатки советской строгой системы классифицируемости информации, плюс возможно элиты покупают экспертизы со стороны - интеллектуальный аутсорсинг.
вот тут Шленский написал про лентуру:
" На Ленте обычно можно было провести чёткую грань -- там были информационные сюжеты, очень содержательные и интересные, и были редакционные комментарии, где писали про носки с сандалиями и прочую русофобскую чепуху. Но одно от другого было очень легко сразу по формальному признаку отделить -- к чепухе прилагалась чёрно-белая фотография автора в полный рост, а к осмысленным статьям никогда -- и дальше соответственно относиться."
http://schloenski.livejournal.com/354700.html#comments
мне кажется что и в России и на Западе пропагандисткая машина работает более менее похоже, качество может разное, но при этом на Западе возможны уголки где ты можешь почитать и нечто непропагандисткое, аналитику какую.
наличие таких внепропагандистких ниш с одной стороны наверное обьясняется неоднородностью элит (но не совсем, ибо тогда есть несколько пропаганд), с другой стороны - потребителей такой нишевой аналитики или информации немного, и на потребителей пропаганды это мало влияет.
т.е. выходит аналитика это некий внутренний продукт, узкой спецификации, видно предназначенный для сообщества тех кто участвует в политике не на уровне пропагандируемой массы. типа кто нужно тот прочтет, а кому не нужно - поленится.
отсутствие такой ниши в России наверное можно понять - отсутствие стабильной разнородности элит, плюс остатки советской строгой системы классифицируемости информации, плюс возможно элиты покупают экспертизы со стороны - интеллектуальный аутсорсинг.
no subject
no subject
на самом деле вымывание экосистем и некий тревожный западный тренд.
социальная страта это и некая экосистема.
no subject
аналитика - пространствами возможного, где возможны и иерархии желательных и нежелательных событий, а так же unknown unknowns %-)
no subject
no subject
no subject
Так что если бы Кремль не создал Ленту, если бы он не заставил своих подноготных газомасонов жрать этот невкусный кактус - то сами бы подноготные никогда ничего подобного не создали бы. Ну вот зачем подобная журналистика Дерипаске, Усманову, Мамуту? Таким людям один ларёк с палеными китайскими игрушками бывает милее, чем вся Лента.Ру, которую они получили от Павловского (выборы кончились, все свободны) и до сих пор не знают, как нести этот чемодан без ручки, зато с ножкой.