(no subject)

читая комментарии относительно сегодняшнего терракта удивляет некоторое спеицифическое лицемерие, которое, впрочем, отчасти поколенческое,

а именно, еще полвека назад Франция вела колониальные войны,
ну а про Штаты и союзников можно сказать это и сейчас, правда если раньше колонии это места понятной прибыли (помнится постили французкую игру в колониальную монополию где типа построишь больницу и еще какую инфраструктуру - то потом обогатишься на колониальных товарах)

то сейчас колониальные войны маскируются какими идеологическими шторками

далее, уже с 70х воспитано поколение в духе гуманизма и мультикультурализма, но вот проблема, что в бывших колониях к такому гуманизму не приручали,

и вдруг оказывается что все рожденные в 60/70х и далее - белые и пушистые, в то время как государство во времена их юности было колониальным и возможно их родители даже были против этого, но тем не менее колониальная политика была и они, косвенно, имели некую с этого прибыль


а обитатели всяких разных бывших колоний вдруг оказываются ужасные бородатые люди, которые не просто дикие и сами по себе дети природы,

а вполне так проколонизированные вдоль и поперек и имеющие зуб на белых и пушистых.

т.е. понятное дело что вроде бы сын за отца не отвечает, но с этим не все согласятся. более того, вроде даже белые и пушистые против своих отцов как родных так и католических (те же карикатуристы похабно карикатурят и как бы своих), но почему то жителям бывших колоний и отцы и дети на одно лицо. и длины исторической памяти у них разные.

(no subject)

в пайтоне наверное переиначили высказывание Аль Пачино
"В детстве я молил Бога о велосипеде. Потом понял, что Бог работает по-другому. Я украл велосипед и стал молиться о прощении.
Аль Пачино"
http://pan-dohva.livejournal.com/245226.html

Easier to ask for forgiveness than permission. This common Python coding style assumes the existence of valid keys or attributes and catches exceptions if the assumption proves false.
https://docs.python.org/2/glossary.html

(no subject)

ну и дурь поперла однако!

"А в школах цивилизованных стран пора вводить уроки святотатства. Чтобы с детства вычищать дурь из людских голов. "
http://object.livejournal.com/1894799.html?style=mine#comments

"Свобода слова – высшее достижение цивилизации. Ее ограничение обходится обществу слишком дорого. Сегодня нельзя смеяться над Аллахом и Иисусом, завтра – над президентом, потом нельзя будет сомневаться в выбранном пути развития, а закончится это тем, что ретивые неофиты будут проверять – носите ли вы крестик и избивать тех, кто проходит мимо храма не перекрестившись. "
http://mi3ch.livejournal.com/2810292.html?style=mine#comments

вещателей абсолютных истин однако развелось, при этом скорее всего социальные расисты,

т.е. инфернализируют арабское меньшинство Франции,
и "путинское" большинство России. т.е. нашли себе сатирическую нишу.

т.е. постсоветские интеллигенты не понимают что их социал демократы из расстрелянного журнала вполне бы сочли за социал расистов.

трудности перевода.

(no subject)

кстати про карикатуристов, они однако пожилые и скорее социал демократы, т.е. формирующие их годы пришлись на 50е и 60е,
вот например уволенный за антисемитизм в 2008м:

In 1962 Siné left L'Express and launched his own publication, Siné Massacre, noted for its anti-colonialism, anti-capitalism, anti-clericalism and anarchism.

в те годы у Франции была война в Алжирии, и потому сатира была антивоенная плюс антирелигиозная, учитывая процессы дерелигизации тех времен.

получается что расстрелянный журнал до некой степени застрял в 60х, соответствуя специфическим процессам тех времен,

сейчас же это ретро встретилось с неким современным следствием колониализма (с колониализмом они боролись в своем время), и тут не очень понятно, как с этим следствием они карикатурно боролись и от чего они пострадали в результате?

для них ситуация была несколько сложнее чем в 60х, если в 60е Франция была явным колонизатором и потому символы для сатиры выбирать легко, то сейчас она колонизатор долевой и неявный,

далее, экскалация радикализма более идет ввиду действий США - т.е. отдистанцироваться от этого вроде бы им легче было.

и похоже то что работало против собственных клерикалов и политиков в 60х, против радикалов в 2010х работает так себе, так как если клерикалы увязаны с истеблишментом, то маргинализированные арабские иммигранты - с истеблишментом не завязаны.

т.е. тут с одной стороны есть некая беззубость и конформисткость этой сатиры (начальство привыкло к этой сатире, а если что не по нраву - ветеран журналистики Сине вылетел сразу), с другой стороны - какие то странные процессы не виданные в 60е.

Похоже на фильм Кустурицы когда выбравшиеся из подземелься расстреляли актерскую труппу одетую в немецкую форму второй мировой.

Думаю понять что творится в головах европейских соцдемов можно, а что у арабских мигрантов - наверное вряд ли.