Про красоту леса типа.

[aleatorius]

http://www.livejournal.com/users/krylov/992775.html

Вообще какие понятия красоты леса у городского жителя? - да скорее всего парковые - если по лесу сложно идти из-за бурелома или кустарника - уже отклонение от красоты, если тревожат комары (а городской человек зачастую плохо восприимчив к укусам) - то это тоже раздражает.
Городское западное понимание леса - это понимание нейтралитета - лес меня не раздражает - а я его, и потому неукоснительное соблюдение мест стоянок - и малая склонность к разведению костров в походе(!!!).
Нейтралитет кстати выражается и в нейтралитете эмоциональном - ну то есть поход в лес - это как вид познавательной экскурсии - и почти всегда - не более. Т.е. поход к примеру пеший - это не приобщение природе - а какой категории хайк человек накрутил за день - сколько калорий пожёг. И обычно человек западный чешет от одной отметки к другой и где положено - если вид какой открывается в отмеченном месте карты - там озирается и фотографирует вид. В других местах где вид не обозначен на карте и озираться не будет!

В Канаде, например, природа красивая - но кому эту природу лицезреть-то, кто ей любуется??? Кстати некий загадочный культ индейцев - и в этом - типа может они хоть знают что в природе дОлжно любить, а то мы как-то не понимаем уже? Как актёр-герой-любовник задаёт моду на некий способ любви к женщине - так вот индеец своим глубокомысленным видом показывает некий способ любви к природе.

Про себя то я знаю - что до некоторой степени городского типа я любитель леса - то есть люблю "прогулочные леса". Но наличие комаров меня не огорчает и от красоты не отвлекает - и если надобно то в засушливую пору за грибами в болото попрусь. Но хотя и болото чувствуется как красивое - но оттуда всё таки - как грибы или ягоды набрал - хочется слинять и куда нибудь в берёзовую рощу или сосняк попасть. Ибо в болото не иначе как по-делу вроде как и не пойдёшь!

Comments

[telo-kritika.livejournal.com]

Интересное. А вы знаете, почему в походах не очень-то костерок разведешь? Запрещено, законом - и еще п.ч. вся земля частная - вдвойне запрещено, кроме специальных мест (за которые платить надо - ха!). Да. Вот я этим летом наконец выбралась в вело-поход. Это конечно не трек в горах, но найти ночлег "по-дикому" было весьма сложно, целиком нелегально, а еще и костер в том ночлеге жечь тоже не всегда получалось (надо такой, где не застукают). В общем прошла краткий курс партизанщины :)

Что до лесов (южный квебек), то они достаточно буреломные и непроходимые. И болотистые как раз часто. Никаких, простите, сосняков и березовых рощ. Крылов правильно ощерился на этих путешествующих баб - красивые в россии леса, в средней полосе, проходимые. А у нас тут ледниковое плато и валуны везде. В общем здорово - и какие они грибные! Тут грибо-собирательство мало распространено, но это видно от того, что продраться трудно :)

В общем, по-моему так: если б не было этого положения о частной земле, из-за которого передвижения по-всякому ограничены, то было б элементарно проще до природы добраться. А так сложно и отбивает охоту - и народ копится в городах, и оттуда уже ничего не помнит. Или надо чтоб друг был в деревне, с домом.
В скандинавских странах и Финляндии тоже частная земля, но там социалистическое мышление и разрешен проход по землям - на благородных началах (не насвинячь) - и очень поэтому распространены походы с кострами и тд. (мне так один финн рассказывал - хочется верить, что так)

[aleatorius.livejournal.com]

это всё да - вкакой-то степени институт частной собственности воспитал как отношение к личной прайвеси (которую нельзя нарушить - НО можно купить - в виде порно например) - так и к природе. Т.е. иностранцы НЕ чувствуют наприроде КАК ДОМА! ибо это НЕ их собственность.
А мне то на прирое чувствуется весьма по-домашнему!

Леса в Квебеке какие-то такие - но тут надо понимать что путешествующие бывают в парках и ходят по проложенным трейлам - отсюда и ощущение комфорта стати - на машине подъехал - туды сюды погулял - и доволен.

а вообще собственность -это дикая вещь - до собственника этот лес тысячелетиями рос - и тут его он КУПИЛ.

[telo-kritika.livejournal.com]

Согласна с тезисами. Не чувствуют себя-как-дома - факт. Приватизировать столетние деревья - бредово, но происходит повсеместно. За деревьями леса не видят в итоге.

Я не могу ориентироваться в лесу, потеряюсь моментально. Мало кто может и поэтому бегают по проложенным дорожкам. Отрыв от природы - усугубляется.

Из другого коммента:
Т.е. городской он не смотрит на природу - а пытается сконцентрироваться на чём-то ином - на общении например.

А я щас скажу из собственного опыта - больно смотреть. Именно больно. П.ч. прорывается колоссальное сознание отрыва при этом. Зов оказывается настолько велик, что некуда от него укрыться - ну только разве в групповой поход, где ля-ля с трепом.

[aleatorius.livejournal.com]

когда в деревню приезжаю - первую неделю явно в голове город с деревней борется - туда сюда глючит - то совсем хорошо - то шум в голове.
Нужно время для адаптации.
хорошо что детские воспоминания из глубины подступают - и город выдавливают!

[telo-kritika.livejournal.com]

Верю. А вот у меня так не выйдет - некуда в деревню "приезжать".
В походе встречала косуль и медведей и смотрела им в глаза вблизи - проняло. Не говоря обо всем остальном. Не успела привыкнуть.

[http://users.livejournal.com/_meskalito_/]

Нелюбовь горожанина к природе зачастую таится в его физиологии - черезмерная чувствительность к укусам, непривычность больших физических нагрузок. Поэтому горожанин в первом поколении еще помнит и если не любит, то по крайней мере уважает природу, горожанин во втором поколении с укоренившейся физической деградацией уже не понимает вообще зачем природа нужна, его любовь к природе книжная,- привитая искусственно, он не знает что такое приятная усталость в мышцах после работы, - поэтому любая физическая работа для него уже наказание.

[aleatorius.livejournal.com]

да как один из субъективных факторов -это да. ведь любая деятельность - это адаптация - а человек городской адаптацию плохо переносит и начинает раздражаться.

более того - городской челвек просто не понимает как жить вне привычной подачи информации - он же привык к выделенным телевизионным и фото изображениям - а тут вокруг пространство не поделёное, без разметок - т.е. такое ощущение и зрительного дискомфорта.
Т.е. городской он не смотрит на природу - а пытается сконцентрироваться на чём-то ином - на общении например.