Осторожно - частные владения.

[aleatorius]

Эта табличка не только у лесных массивов - но кажется на лбу каждого человека на зЦападе пропечатана.

ritovita цитирует Юлиуса Эволу -
Процессы, происходящие в современном обществе и позволившие женщине занять в нём новое положение, отчасти могут способствовать достижению более ясных, независимых и серьёзных отношений между полами, свободных как от морализма, так и от остатков буржуазного сентиментализма и "идеализма", но если говорить о возможности пробуждения тех глубинных сил, которые как раз и определяют абсолютную женщину, они не оставляют ей практически никаких шансов
http://www.livejournal.com/users/ritovita/142331.html

Интересно - а ясность - это следствие юридизмов и частной собственности, наверное?

Вот хороший пример - западный человек в лесу не чувствует себя как дома - скорее как экскурсант - наверное это воспитано тем, что все земли в чей-то собственности. В то время как человек нормальный на природе - скорее почувствует себя ближе к Богу - ибо выбрался из условностей города.

То же самое в современном западном браке - секс - это как взаимодоговор - по некой аренде известных органов - что обуславливает некую постоянную чуждость друг другу - этакий туризм к телу и в тело полового партнёра.
В браке же прошлого - человек ощущал себя как часть единого тела и любовь - не как экскурсия в техномир сексуальных инстинктов и гормональных балансов - а как обретение единства.
Как нормальный человек на природе себя чувствует человеком-частью-мирозданья (а не пришельцем на чужой частной собственности), так и в браке себя чувствует человеком-частью-единого-тела семьи.

А западный человек этого ощущения лишён - ибо везде чья-то собственность и он везде турист-пришелец - вобщем чужой. Типа just passing by - а не живёт.
Базисно - человек на Западе собственник своего тела, но за деньги и по договору - человек права на себя может передать - ну например порноиндустрии или какой мед. корпорации в банк органов - и за деньги можно во владения некую собственность себе урвать - например во временную собственность заполучить проститутку.

Кто-то мне говорил что дикие арабы побивают женщин камнями - я в ответ сразу предложил сравнить количество побитых за год женщин с количеством вовлечённых на Западе в секс-индустрию.

Comments

[nikto_journal.livejournal.com]

По-моему, мы пришли к некоторому взаимопониманию))
Мы говорим о менталитете и культуре отношений, только разными словами.

любовь в браке является необходимым условием хорошего - здорового брака - что означет что и дети будут здоровы и дети образуют семьи здоровые.
Иначе эта культура брака просто бы развалилась очень быстро - ибо дала бы плохое потомство.
Это верно сейчас, когда семьи ориентированы на детей и детей мало. Но когда дети воспринимаются: 1) как опора в старости; 2) как рабочие руки, то отношение к ним совершенно иное.
Взять хотя бы китайские семьи (крестьянские, провинциальные), где высокая смертность девочек из-за того, что их считают не достаточно "выгодными".

[aleatorius.livejournal.com]

Это верно сейчас, когда семьи ориентированы на детей и детей мало
я думаю это было верным всегда.
просто тут вопрос такой - земная жизнь во многих культурах - считалась неким отпадением от Истины - ну например представление о том, что Золотой Век - в прошлом.
При всём при том, что ставилась задача выживания - но эта задача неизменно сочеталась и с нравственностью - ибо нравственность это не только что-то Небесное - но нравственность определяет и чутьё к здоровому.
Здоровое - более способно выживать.

Т.е. очень сложно отчленить идеальные цели (любовь) - от земных насущностей - тут какая-=то уыязка сложная. И этот баланс должен быть соблюдён - ибо если только экономические причины - то один перекос - если только романтический - то другой перекос.

При этом любовь не определяет изнеженность дитя - а чувствование того, что ему нужно для здоровья. И потому любовь могла быть и жёсткой.

И кстати вот экономические причины - вот посмотрите как убиваются в случае смерти детей и жены - осетины - вот события в Беслане или с тем осетином кто убил диспетчера - вы полагаете его чувства к детям лишь экономически движимы?
А ведь наверняка в их культуре практиковались когда-то браки меж родами без особого индивидуального согласия.

Т.е. экономичесая причина - она как неизбежое зло - НО при всём при том - зная что надо выживать люди прошлого пытались достичь в рамках семьи и "возвышенных целей". Досталась такая жена - люби её. Т.е. в рамках условий выживания - каждый человек пытался по мере сил обрести и какой-то вне-земной смысл семейной жизни.

Вобщем мне кажется что ставить как эталон ситуацию "бесприданницы" - мне кажется неразумным, хотя такие ситуации несомненно возникали, как был например институт адаптации "старых дев" монастырями. Но видно это какое-то вообще неизбежное зло жизни - где не всё удаётся сбалансировать.