...

[aleatorius]

кстати интересно - о практике спора - заметил что я автоматически терминирую разговор - если человек формирует не свою мысль - говоря от себя - а начинает разделывать нахально мою мысль - которая мне видится цельной.
мне кажется - это поведение хамским.
мне кажется нормальный разговор - это именно высказывание человека от своей реальности - а бесовское поведение - когда человек начинает паразитировать на моей мысли - выворачивая ее наизнанку.

в принципе - обращаясь к чужой мысли - по сути дела - обращаешься к чужой реальности - становишься ей причастным- и поэтому имеет смысл воспринимать эту мысль - цельно и относишься к ней - как к живой. Мне кажется это основа для живого общения.

Обращает внимание факт - что для некоторых "образованцев" - фривольное обращение с мыслью собеседника - весьма свойственно. Ибо - как мне кажется - интель за словами реальности не чует - и потому слова для него - всегда препарируемы - как труп на столе паталогоанатома. Интеллиегентское общение - зачастую мертвое общение - "ничего личного" - "ИМХО" . и прочие штампы - мы тут как роботы беседуем - а не как люди - "у вас какая операционка стоит на мозгах - давайте посравниваемся"?

Т.е. препрариующий мысль человек - или хам - или полуробот.

P.S.типа почему я потер свои комменты про Бродского (не в моем журнале)