С нехристью - христианским браком -

[aleatorius]

жить невозможно. Это нонсенс.
Вот распространено к проблеме разводов применять христианское мышление. И аргументация типа - единое тело семьи - да разрушать нельзя.
Но нет понимания - что единое тело - оно только в Боге едино. А что если муж - сатанист?
Ну какое может быть единое тело в Боге - если человек Бога отрицает?

Как мне кажется тут более адекватно высказывание - что если член искушает - то отсеки сей член - дабы вместе с ним в геену огененну не попасть. Муж сатанист утащит и жену и детей в Ад - это что-ли цель единого тела???

Иная ситуация - что если в семье нелады - но оба худо-бедно - даже по отдельности - да мыслят себя в Боге - хоть иногда -то тут за друг друга и можно побороться. Спасение имеет смысл только в Боге - а не в формальных соблюдениях приличия "единства семьи".

Вообще применение христианского мышления - туда где оно НЕ может применяться - и есть ПРОТЕСТАНТИЗМ.
Протестантизм - это НЕКОНТЕКСТНОЕ христианское мышление - а попусту - чушь на ГОЛОМ месте.

Этакие протестанты-миссионеры - которые пытаются переделать туземцев под голую схему - тем самым разрушая их душу. А ведь если вспомнить как постепенно христианство освобождалось от обрядов иудаизма - ведь несколько поколений. Почему стоит ждать от туземцев сразу "христианского жития".
Ведь схема - она схема - но смыслом её должны наполнить ЛЮДИ.
А протестантизм и начал с того - что устранил ИСТОРИЮ с учения - тем самым содрав с учения мясо.

По сути протестантская наука - это лишить язык семантики - и оставть лишь синтаксис. Этакая экуменическая лингвистика Хомского.
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/214602.html

P.S. http://www.livejournal.com/users/borovik/35878.html

Comments

[mingbai.livejournal.com]

Вообще-то логичнее в брак с сатанистом не вступать в первую очередь? А если человек отступился от Бога уже после, то может, есть смысл пытаться его вернуть изо всех сил, а не отсекать?

[aleatorius.livejournal.com]

ну это теория - а практика показывает иное.
Христианин - это тот кто СИЛИТСЯ хоть как-то жить во Христе - когда силится - а не получается - то можно стараться помочь - даже через неудачу.
А если НЕ силится - то зачем?
Христианство довольно жёстко - если что и проанафемствовать может - а то и на кол посадить искушаешего. И в этом есть смысл - хотя и очень "негуманный".
Если человек сделался еретиком - то вполне думаю брак мог считаться разорванным - как не имеющий смысла. Еретик - дОлжен быть изгнан из общины - как монах осквернитель - расстрижен.

[ola-ray.livejournal.com]

Вы часто пользуетесь термином "применить христианское мышление" Это абсурдно по факту. Если человек христианин, то и мышление у него христианское. Мышление нельзя натянуть как шляпу - любую, по моде или по мимолётному настроению.

В христианской семье, если один упорно карабкается, то через него Божьей Милостью спасаются все остальные.

[aleatorius.livejournal.com]

не абсурдно - а контекстно - христианин мыслит христиански - а по поводу язычников может сказать что они язычники - но судить своими мерками ему не нужно - достаточно знать что они - другие.

В христианской семье, если один упорно карабкается, то через него Божьей Милостью спасаются все остальные.
ну такой ситуации я не отрисаю - я её особо оговорил - но как есть ситуации анафемствования в Церкви - то и в малой церкви возможны еритики-отступники.

[gomelyuk.livejournal.com]

В христианской семье, если один упорно карабкается, то через него Божьей Милостью спасаются все остальные.

"ну такой ситуации я не отрисаю - я её особо оговорил"

Ну, ещё бы не хватало, чтобы Вы спорили с апостолом Павлом по этому поводу...;)

А вообще, брак христианина/христианки с сатанистом/сатанисткой - абстракция, конечно. Теплохладного кого-то с сатанапоклонником - пожакуй, да...:(

[aleatorius.livejournal.com]

смотрите постинг к которому эта запись и относится - и там вот такие моменты -
"Теперь представьте, что женщина у которой уже есть ребёнок, разводится с мужем только потому, что её суженный — попивает… Увы, но чаще всего — мораль социума именно на её стороне. Хотя совершается преступление. И прежде всего — против детей и внуков этой женщины. Ведь у Бога всё равно задача — научить эту женщину любви, в том числе и к пьющим людям."
http://www.livejournal.com/users/borovik/35878.html

меня от такого изрядно коробит!!!

[gomelyuk.livejournal.com]

"попивает" и "пьет" - вроде, разные вещи.
В любом случае, алкоголики, по наблюдению моего друга, нарколога, по настояшему "завязывают"-реабилитируются только те, кого жены не бросили и помогают.
Хотя - врагу не пожелаешь такого.

[aleatorius.livejournal.com]

ну тут вопрос того =- что тут за послушание принимают невесть что иногда.

[gomelyuk.livejournal.com]

Тут не послушание, а "Домострой". Понятно, взаимообразно.

[ex-samir74.livejournal.com]

Верно по поводу протестантизма.
Кстати, никто так не разжигает антимусульманскую истерию, как протестанты. С православным всегда можно найти общие темы, эти же видимо подсознательно чуствуют, что они ненастоящие христиане, и им постоянно надо доказывать свое христианство.
Много тут общался в последнее время с паулюсом, и решил прекратить это за бесперспективностью. Прикольно, что он в принципе не понимает, почему Коран в молитве читается по-арабски. Куда как проще, замечает Паулюс, вынуть из слов Корана информацию, и произносить ее в молитве, ведь так будет понятней:-))) То есть слово у него сводится именно к сочетаемости, как вы верно заметили. А язык, это, конечно, не просто синтаксис, и никак не состоится общения человека с Книгой, если он будет переводить ее постоянно все новыми переводами.

[aleatorius.livejournal.com]

с протестантами сложно беседовать - они как будто в воздухе летают - всё время их сачком ловишь и пытаешься что-нибудь по конкретике спросить - а они ррраз цитаток - и опять в воздух.
начинаешь спрашивать - а чем аргументировано такое употребление цитат - а они в воздухе летают и на вопрос о цитатах цитатами и отвечают.

думаю марксизм очень протестантская вещь - ибо ведь оружие марксиста - тоже ведь цитата - а не конкретика какая-то!!!

[yvk.livejournal.com]

-думаю марксизм очень протестантская вещь-

У них общие корни. Думаю тут главный вопрос, вопрос между материей и сознанием -)))

"...этого Христос не касается"

[trefo-elpida.livejournal.com]

Ну, "применим": (из давней уже записи)

Re: "...этого Христос не касается"

[aleatorius.livejournal.com]

на мой взгляд это дико некорректно так рассуждать - как в статье - да и по жизни в ерунду выходит.
вопрос именно в том в КОНТЕКСТЕ применения - то что хорошо здоровому - то больному - смерть.

Re: "...этого Христос не касается"

[aleatorius.livejournal.com]

а хотя может и корректно там - просто виеевато написано я и не понял.
на мой взгляд зачастую брак формальный сейчас - хуже прелюбодеяния - из которого выдти менший грех - нежели продолжать его!

Re: "...этого Христос не касается"

[trefo-elpida.livejournal.com]

У Грибановского на первый взгляд все пресно как-то сначала кажется, а начинаешь вчитываться, вникать - открывается бездна. Хочу вот в посту подумать над его толкованиями. На "Исихазме" есть о мистике его же книга.