С нехристью - христианским браком -

[aleatorius]

жить невозможно. Это нонсенс.
Вот распространено к проблеме разводов применять христианское мышление. И аргументация типа - единое тело семьи - да разрушать нельзя.
Но нет понимания - что единое тело - оно только в Боге едино. А что если муж - сатанист?
Ну какое может быть единое тело в Боге - если человек Бога отрицает?

Как мне кажется тут более адекватно высказывание - что если член искушает - то отсеки сей член - дабы вместе с ним в геену огененну не попасть. Муж сатанист утащит и жену и детей в Ад - это что-ли цель единого тела???

Иная ситуация - что если в семье нелады - но оба худо-бедно - даже по отдельности - да мыслят себя в Боге - хоть иногда -то тут за друг друга и можно побороться. Спасение имеет смысл только в Боге - а не в формальных соблюдениях приличия "единства семьи".

Вообще применение христианского мышления - туда где оно НЕ может применяться - и есть ПРОТЕСТАНТИЗМ.
Протестантизм - это НЕКОНТЕКСТНОЕ христианское мышление - а попусту - чушь на ГОЛОМ месте.

Этакие протестанты-миссионеры - которые пытаются переделать туземцев под голую схему - тем самым разрушая их душу. А ведь если вспомнить как постепенно христианство освобождалось от обрядов иудаизма - ведь несколько поколений. Почему стоит ждать от туземцев сразу "христианского жития".
Ведь схема - она схема - но смыслом её должны наполнить ЛЮДИ.
А протестантизм и начал с того - что устранил ИСТОРИЮ с учения - тем самым содрав с учения мясо.

По сути протестантская наука - это лишить язык семантики - и оставть лишь синтаксис. Этакая экуменическая лингвистика Хомского.
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/214602.html

P.S. http://www.livejournal.com/users/borovik/35878.html

Comments

[mingbai.livejournal.com]

Вообще-то логичнее в брак с сатанистом не вступать в первую очередь? А если человек отступился от Бога уже после, то может, есть смысл пытаться его вернуть изо всех сил, а не отсекать?

[ola-ray.livejournal.com]

Вы часто пользуетесь термином "применить христианское мышление" Это абсурдно по факту. Если человек христианин, то и мышление у него христианское. Мышление нельзя натянуть как шляпу - любую, по моде или по мимолётному настроению.

В христианской семье, если один упорно карабкается, то через него Божьей Милостью спасаются все остальные.

[ex-samir74.livejournal.com]

Верно по поводу протестантизма.
Кстати, никто так не разжигает антимусульманскую истерию, как протестанты. С православным всегда можно найти общие темы, эти же видимо подсознательно чуствуют, что они ненастоящие христиане, и им постоянно надо доказывать свое христианство.
Много тут общался в последнее время с паулюсом, и решил прекратить это за бесперспективностью. Прикольно, что он в принципе не понимает, почему Коран в молитве читается по-арабски. Куда как проще, замечает Паулюс, вынуть из слов Корана информацию, и произносить ее в молитве, ведь так будет понятней:-))) То есть слово у него сводится именно к сочетаемости, как вы верно заметили. А язык, это, конечно, не просто синтаксис, и никак не состоится общения человека с Книгой, если он будет переводить ее постоянно все новыми переводами.

"...этого Христос не касается"

[trefo-elpida.livejournal.com]

Ну, "применим": (из давней уже записи)