![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusтак и женскую. Вот ведь в каком-то смысле ребёнок - это домысливание женщиной генетического материала мужщины. Т.е. ничего плохого в том что женщина знает мужские мысли - но вот имитировать мужские мысли - это как-то гермафродитно.
Поэтому дабы в культуре было взаимодействие мышлений и языков мышлений - то нужно как-то языки и разграничить и точно знать где мужской язык - а где женский. И на уровне писания - надобно их соориентировать - навстречу друг к другу. Дабы мужщины думали мужские мысли - а женщины - женские. Но во взаимодействии этих языков - и должно рождаться творчество.
Т.е. женщина - мужские мысли должна воспринять по-женски - а не пытаться делать из себя мужщину и думать их несвойственным своей природе путём.
Так и мужщине должно думать в присутсвии женщины мужские мысли - дабы желать их развитие в женщине - а не пытаться самим быть женщиной и совмещать в себе обе фазы творчества!
Поэтому дабы в культуре было взаимодействие мышлений и языков мышлений - то нужно как-то языки и разграничить и точно знать где мужской язык - а где женский. И на уровне писания - надобно их соориентировать - навстречу друг к другу. Дабы мужщины думали мужские мысли - а женщины - женские. Но во взаимодействии этих языков - и должно рождаться творчество.
Т.е. женщина - мужские мысли должна воспринять по-женски - а не пытаться делать из себя мужщину и думать их несвойственным своей природе путём.
Так и мужщине должно думать в присутсвии женщины мужские мысли - дабы желать их развитие в женщине - а не пытаться самим быть женщиной и совмещать в себе обе фазы творчества!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-12-06 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-06 08:12 am (UTC)мне кажется явность языка - мужское,
а вот неявности, погрешности и несстыковки - в которых таятся глубины - это женское.
ну типа как синтаксис - это мужское, а вот семантика - женское.
т.е. язык сложно разделить на мужской и женский - выделение одного синтаксиса - это нехоршо. а семантика - как снею работать.
так что тут я шучу на самом деле - хотя и не совсем конечно!
no subject
Date: 2004-12-06 11:21 am (UTC)Ср. загадку Даля - "Матери у меня нет, а отец мне муж".
http://www.niv.ru/biblio/biblio5.pl?id=005&nt=010
Речь издалека женска, да:
В древнеиндийской мифологии Сарасвати – имя главной, наиболее почитаемой реки и имя богини этой реки (по некоторым данным, Сарасвати – сакральное название Инда); одновременно Сарасвати – это и богиня речи, покровительница поэзии; она изобрела санскрит и деванагари*. Иногда Сарасвати отождествляют с богиней речи Вач (др.-индийск. 'речь, слово'), дочерью божественного провидца Амбхрины (его имя означает 'влажный') и одной из жен Праджапати (творца всего сущего), "создавшего воды из мира в образе речи". Вач обитает на небе и на земле, но ее лоно – в воде, в море. Таким образом, мифологическое сознание соединяет узами родства речь и реку (течение воды).
http://psylib.org.ua/books/mechk01/txt06.htm
И первый наш язык - материнская речь. А у немцев тоже буквы: die Rede - речь и der Erde - земля. Язык - "воздушен", записан на Небе платоновским эйдосом. "Огнен" - явление языков. Ну и т.д. К буквальной проблеме "Язык-Речь/Текст-Среда-Мир"?
Меня зовут Алесь:
http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=hermes_baby
Я записал Вас в друзья,
по ходу дела от Игоря Валерьевича Моисеева aka odinn
no subject
Date: 2004-12-06 11:52 am (UTC)я кстати недавно искал подходящее слово для "реализации языка" - и не нашёл ничего лучше чем контекст - хотя это дико некрасиво ибо технично -
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/217375.html?mode=reply
потом у Флоренского нашёл что речь - это пространство - что отождествляется с женским началом - т.е. можно сказать что речь - это вот пространство реализации языка. Слово - как семя; реализация - как лоно или вода или река - что тождественно мифологически -
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/218558.html
Вообще необходимость думать в половых категориях о языке - чувствуется очень!
Меня зовут Алесь
очень приятно! - меня вот Дмитрий.
no subject
Date: 2004-12-07 07:00 am (UTC)Начал, Дмитрий,
осматривать Ваш журнал, впечатляет, да.
Что до меня, есть необходимость вообще перестать думать о языке:) Вы не против смайлов?
И две цитаты, в тему Вашей необходимости, не цикады, а "божьи коровки", по памяти то есть, современники отца Павла, кстати:
Женские губы, удивительные в болтовне и скороговорке, не могут дать точного понятия (Мандельштам).
Язык - блудница вавилонская, которой именно я возвращаю девственность (Карл Краус).
no subject
Date: 2004-12-07 08:27 am (UTC)мне на эту тему нравится вот этот постинг
http://www.livejournal.com/users/anya_anya_anya/151652.html
мне как-то кажется что пара язык-речь в роду так реализуется -
Отец-Дочь-Внук - явная мудость отца - переходит в молчаливую мудрость дочери - и возрождается опять через внука явно.
У Леви-Стросса - я видел что были племена где схема передачи ммм родовых регалий (тотемного имени?) происходила именно таким вот образом - а муж дочери просто как временнщик - который помогает становлению нового вождя-внука.
А говорливость женщин - какой-то внешней природы - говорят одно - а поступают по-другому - что кажется коварством. Но тут вопрос не коварства - а то что культура заставляет женщин зачаем то думать мужским мыслями - но когда нужно поступить по-женски - они по-женски и поступают - и они в своём праве!
Кстати поговорка - уместная в этом контексте - "девка - немка - молчит - но всё разумеет".
И уж тем более свинство заставлять женщин думать по мужски - так сказать осноная тема семейных ссор. По сути мужщина в семейном конфликте хочет видеть не женщину в жене - а некое непрерывное продолжение своей логики - что дурдом конечно.
Думаю некоторое недоверие традиционного мужщине - к "болтовне" женщины - именно в том, что женщина чсто говорит не из себя - а с рынка например. Хотя если она говорит словами отца - то тут другое дело.
осматривать Ваш журнал, впечатляет, да.
однако спасибо! но вот мыслей тут моих нет - есть только мой контекст - а мысли всё больше Флоренского, Шафаревича - и Паршина. Типа свахи! есть товар - нужны мысли!
no subject
Date: 2004-12-07 08:56 am (UTC)Ага. Загляните и ко мне. По теме контекста вообще, напр:
http://www.livejournal.com/users/hermes_baby/15342.html
и узко:
http://www.livejournal.com/users/hermes_baby/15342.html?thread=19438#t19438
Светлана Михайловна - вне подозрений:)
no subject
Date: 2004-12-07 09:00 am (UTC)Все Братья - Сестры
Date: 2004-12-07 09:23 am (UTC)Re: Все Братья - Сестры
Date: 2004-12-07 09:32 am (UTC)этакая функция комментирующих - выявлять скрытую топологию ЖЖ!
Re: Все Братья - Сестры
Date: 2004-12-07 09:35 am (UTC)слушают. но спорят. но слушают.
так что приходится подождать с полгодика дабы обнаружить что тебя оказывается выслушали!
прибавка
Date: 2004-12-07 07:09 am (UTC)С контекстом тоже можно букву тянуть. Вот отсюда: Язык-Речь/Текст-Среда-Мир. То есть, кажется, во франц. языке есть дополнительное значение у "con". Vulva. Если не ошибаюсь. Или что-то "половое", точно.
И теперь так: М-Ж/con/мир(как текст). Я доверяю азбуке то есть (смайл)
Любые вопросы приветствуются (смайл)