Эротичность.

[aleatorius]

Вот вопрос - нагое тело для любящего взгляда - одето или раздето?

И что такое нагое тело чужого тебе человека?

Эротичность - думается мне - это облачение тела любимого тебе человека в ткани судьбы. Притом совместной.

В какой-то мере - обнажённые пред друг-другом - облачены в друг-друга.

Одежда социальная в этот момент не нужна - вне социума - одежда другая.

В каком-то смысле -на земле - человек всегда во что-то облачён - душа в тело например.
"Душе грешно без тела, как телу без сорочки".
И получается что и в момент близости - сорочка всегда есть - любящими взглядами мужщина и женщина облачают друг друга.

А вот как смотрит человек на обнажённость другого? Обнажение - есть беззащитность - то есть надобно укрыть от холода, облечь другого человека в ткани своей судьбы - сделав сопричастным твоей жизни.

В этом то сейчас и странность современной визуальной культуры - взгляд из одевающего - становится сравнивающим. Коли этого человека например на фотографии или в телевизоре лично не знаешь - то максимум какое мышление задействуется - это сравнение.
Ведь дикая разница - любимый человек воспринимается как данность - котрой хочется сопереживать и защитить. А обнажённое тело постороннего - воспринимается по-касательной - его сравнивают. Ну а там где сравнивают - возникают эталоны. Ну вот например Памела Андерсон и силиконовая имитация красоты.

Сравнивание - это элемент рационального мышления, которое всё классифицирует отделяет одно - от другого. А любящий взгляд - это символическое мышление - которое не разделяет - а соединяет.

Порнография - это паталогоанатомия - когда судьба тела или человека не интересует - и лишь некое устройство любопытно. Есть ли эротика? Эротика возможна лишь между сопричастными друг-другу людьми - а всё остальное - лишь сравнительная паталогоанатомия.
Несколько гипертрофированно - но к этому полюсу всё стремится.

Comments

лыко в строку

[hermes-baby.livejournal.com]

У Михаила Рыклина есть корректное ("немецкое") определение порнографии: зрение в кромешной тьме несуществующего. Анатомия вообще невозможна, строго если -"самое глубокое - это кожа". Или возможна: как урок анатомии. См. книжка Свасьяна "Становление западноевропейской науки", Ереван, 1989, 3р.70 коп: на входе доктор Тюльп - на выходе поп-идолица Мадонна (она же, по последним данным разведки, Эсфырь).

Вообще, по-простому,

[hermes-baby.livejournal.com]

любят всегда не женщин, а Женщину. Если любят. Это мое собственное наблюдение. И Аверинцева текст по ленте по теме шел уже вроде? Или нет? Очень хороший. Извините, Дима.