Self-made-man -
Dec. 17th, 2004 10:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusпонятие кажется невозможное для мифологии.
В одной нанайской сказке герой женившись говорит - что ранее он побеждал силою земли - а теперь и свои силы попробует. Тут важно что свои силы - обрелись с женитьбой - т.е. человек-мифологический побеждает какой-то совокупной силою.
Для сказок вообще характерно - что сила приходит извне - что указывает не на право сильного - а на право правого - где правота - это то что приходит-определяется свыше.
И получается - что прежде чем стать сильным - надобно стать правым. И уж по мере обретения правоты (истины) - обретается и достаточно силы дабы правоту (истину) отстоять.
Вчерашняя запись про изменения в английском - когда заместо "мне думается" - стало "я думаю" - очень показательна. Ибо "мне думается" - это значит мысль дарована - она во мне начала своё действие - и она направляет меня на действие. В этом случае человек не источник действия - а проводник правой воли. Без благословения и ружья не перезаряжай - кажется фраза Суворова.
Если же не чувствовать благорасположения небес - то человек является самозванцем - и ему это или здесь или на небесах - воздастся.
Английская политика - видно и стала определяться самозванным господством. Когда человек начинает черезчур употреблять "я" в своеё речи - когда находится в убеждении что он - это и есть воля Небес - пуп земли - источник мысли - то рано или поздно он эту волю начинает идентифицировать со своими желаниями. Миссионерство в агрессивной форме - как следствие.
Если русский человек - чувствует себя зачастую недостойным проводить волю Божью (мнительность и рефлексия) - то англичанин уже настолько свыкся с мыслью что он и есть - эта воля - что вопрос грубой эффективности - решается сам собою. Мысль переходит в действие мгновенно.
Русский - склонен и в инородце увидеть руку Создателя - а англичанин ощущает свой "копирайт" - только он может проводить эту роль - а остальные - все засохните.
Интересно сравниваются Россия (не СССР!) и Англия - в своей политике - вот тут цитировались Бисмарк и лорд Керзон -
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/104359.html
В одной нанайской сказке герой женившись говорит - что ранее он побеждал силою земли - а теперь и свои силы попробует. Тут важно что свои силы - обрелись с женитьбой - т.е. человек-мифологический побеждает какой-то совокупной силою.
Для сказок вообще характерно - что сила приходит извне - что указывает не на право сильного - а на право правого - где правота - это то что приходит-определяется свыше.
И получается - что прежде чем стать сильным - надобно стать правым. И уж по мере обретения правоты (истины) - обретается и достаточно силы дабы правоту (истину) отстоять.
Вчерашняя запись про изменения в английском - когда заместо "мне думается" - стало "я думаю" - очень показательна. Ибо "мне думается" - это значит мысль дарована - она во мне начала своё действие - и она направляет меня на действие. В этом случае человек не источник действия - а проводник правой воли. Без благословения и ружья не перезаряжай - кажется фраза Суворова.
Если же не чувствовать благорасположения небес - то человек является самозванцем - и ему это или здесь или на небесах - воздастся.
Английская политика - видно и стала определяться самозванным господством. Когда человек начинает черезчур употреблять "я" в своеё речи - когда находится в убеждении что он - это и есть воля Небес - пуп земли - источник мысли - то рано или поздно он эту волю начинает идентифицировать со своими желаниями. Миссионерство в агрессивной форме - как следствие.
Если русский человек - чувствует себя зачастую недостойным проводить волю Божью (мнительность и рефлексия) - то англичанин уже настолько свыкся с мыслью что он и есть - эта воля - что вопрос грубой эффективности - решается сам собою. Мысль переходит в действие мгновенно.
Русский - склонен и в инородце увидеть руку Создателя - а англичанин ощущает свой "копирайт" - только он может проводить эту роль - а остальные - все засохните.
Интересно сравниваются Россия (не СССР!) и Англия - в своей политике - вот тут цитировались Бисмарк и лорд Керзон -
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/104359.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-12-17 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-17 07:51 pm (UTC)но в реальности - в православии - каждый человек спасается сам - мне очень нравится вот этот фрагмент из лекций Флоренского -
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/20534.html
Но тут надобно учитывать что речь идёт о католиках - а не об английских протестантах.
У католиков есть центральная фигура определяющая правоту - это Папа.
а вот у англичан - кто во что горазд.
это кстати отмечают и в науке - тот же Флоренский цитировал Пуанкаре - что различие англичан и французов в том, что для описания свойств како-то среды англичане построят много моделей - более менее описывающие тот или иной эффект наболюдаемый в эксперименте - то французу ищут мета-модель - которые бы все свойства этой среды описали бы.
Т.е. католики французы ищут Язык - а англичане-протестанты используют языки.
Каждая кафедра - это своя истина.
no subject
Date: 2004-12-17 07:57 pm (UTC)т.е. когда нету высшей инстанции правоты - и тогда возникает калькулирование этой правоты из усредненеия по всяким я - т.е. "мы". Правота принимается - социально.
А в православии правота может быть обретена прежде всего через молитвенное обращение плюс социально - соборно.
А вот если слишком много соборного-горизонтального - то вертикаль устраняется и случается "мы".
no subject
Date: 2004-12-17 09:51 pm (UTC)Элита родовая - это "я" которое вмещает род.
А средний класс не имеет родового "я" - а вот ориентируется на элиту (как в "Иване Ильиче" - про обстановку новой квартиры - была обставлена так как известного рода люди пытаются походить на известного рода людей). Никакого ярко выраженого "я" тут быть не может.
поэтому есть политик-элита (утяжеленный родом) - и есть политик-чиновник (за которым безликое "мы").