зазвать в монархи.
Apr. 1st, 2007 04:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusпри том что человека на монарший престол можно зазвать править - тем не менее монарх заключает договор не с тем кругом что зазвал - а с Богом.
в этом смысле монарх - асоциален. т.е. он может быть приучен - но в самой позиции есть момент асоциальности. и в каком-то смысле он может "сбрендить" в любой момент и вести себя не в русле клана, и каких то договоенностей - они слабы перед договором с Богом. это даже некая а-моральность. или точнее - вне-моральность.
в этом смысле президент сбендить не может - ибо он должен всегда кому-то. ну говорят Никсон сбрендил - и угрожал ядерной кнопкой в случае политического давления - но в реальнсти президенты на крючке социальной зависимости. а Никсону негласно перестали подчиняться и военщина.
потому и странная мистическая связь - царь-юродивый - и тот и другой - свободны от социума.
социум может их не любить - оказывать влияния - юродивого могут побить - но...
в этом смысле монарх - асоциален. т.е. он может быть приучен - но в самой позиции есть момент асоциальности. и в каком-то смысле он может "сбрендить" в любой момент и вести себя не в русле клана, и каких то договоенностей - они слабы перед договором с Богом. это даже некая а-моральность. или точнее - вне-моральность.
в этом смысле президент сбендить не может - ибо он должен всегда кому-то. ну говорят Никсон сбрендил - и угрожал ядерной кнопкой в случае политического давления - но в реальнсти президенты на крючке социальной зависимости. а Никсону негласно перестали подчиняться и военщина.
потому и странная мистическая связь - царь-юродивый - и тот и другой - свободны от социума.
социум может их не любить - оказывать влияния - юродивого могут побить - но...
