aleatorius (
aleatorius) wrote2005-01-04 07:03 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Через-чур разработанные мозги
мешают прохождению слова Бога -и явлению этого слова - через человека.
Хотя и в недоразработанных оно застрянет как в болоте.
Видно нужна какая-то мера в умствованиях.
Хотя и в недоразработанных оно застрянет как в болоте.
Видно нужна какая-то мера в умствованиях.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
и из однострочных зачастую выношу больше, существенно, намного больше, чем из длинных страничных постингов
быть может, сказывается математическое образование, где строка из нескольких значков часто вмещает в себя целую религию, целый образ мышления, где человек не имеет ни малейшего права пропустить что-либо подразумевающееся
потому что он обязан самой профессией унести *всё*, что значилось между строк. Трудная профессия... И на экзаменах в вузах тщательно проверяют, всё до конца понимает человек, или только обрывками. Если последнее, то ставят два.
Так что насчёт меры в умствованиях всё ведь сложно.................. один знакомый "шутник" призывал "варить из демонов демонад", и говорил, что Бог прост, дьявол сложен, Бог един и прост и един, а дьявол раздроблен, детален, и вездесущ. Хотелось бы сакцентровать (смешная опечатка) внимание на слове "детален" -
"мешают прохождению слова Бога" - многое мешает, и на многие вещи приходится искать управу на каждом шагу, в каждом случае по новому.... к сожалению.
Такое вот вспомнилось.
По крайней мере, абсолютно понятно, почему математики погрязают в деталях - Пушто слово Божье не унесешь *всё*, ему, быть может, необходимо покориться, а это крайне неприятное, непривычное для математика ------ и вообще для точных наук учёного ---- состояние и процесс.
Так? Или я что-то вру?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
про лингвистику
Re: про лингвистику
Re: про лингвистику
Re: про лингвистику
Re: про лингвистику
Re: про лингвистику