aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2005-01-11 03:06 pm
aleatorius) wrote2005-01-11 03:06 pm
А - понял в чём смысл
увлечений зороастризмом и прочей экзотикой -
http://www.livejournal.com/community/avesta_ru/6232.html
Думаю тут дело в следущем - дело в том - что когда человек сталкивается с некой реальностью своей психики - то ему не хватает слов. А проблема в том - что слова как "Бог", "вера" и так далее - в какой-то степени заняты и очень жёстко привязаны к неким традициям, контекстам и людям (православным например) - что вобщем-то употребление этих слов воспринимается как привязка и себя к некой традиции - от чего интеллигентам хочется дистанцироваться (интеллигент верит в избранность и отдельность своего пути - как правило).
Отсюда и интерес к экзотике. Ибо можно заимствовать слово и использовать его как некий значёк для внутреннего пользования. Есть неясное состояние психики - назовёт медитацией. Голова болит и сон странный -значит выход в астрал, булькнуло в животе - луна в чёрном драконе никак.
В чём пагубность этого? - человек исходит не из реальности опыта поколений и РЕАЛЬНОСТИ РЕЛИГИИ - а исходит из себя - а слова малоизвестной традиции - использует исключительно по-своему разумению.
Что означает - что эту самую религию - слова которой он использует - на самом деле он реальностью НЕ считает - он и выбрал её как таковую мало-известную - дабы удобно было её слова заимствовать - типа она за себя не постоит.
Т.е. изначально здесь - это овеществление выбранной традиции - дабы было удобно манипулировать под свои нужды словами традиции, т.е. человек в своих вроде как "религиозных" исканиях изначально предельно и по-современному рационалистичен - а выбор веры - как выбор продукта кастомером в супермаркете.
Интеллектуал выбирающий язык для размышления о проблеме - есть кастомер в супермаркете философий и религий. Интеллектуал отчего-то не боится - что реальность - язык которой он использует столь вольно - не жахнет один день его по балде.
http://www.livejournal.com/community/avesta_ru/6232.html
Думаю тут дело в следущем - дело в том - что когда человек сталкивается с некой реальностью своей психики - то ему не хватает слов. А проблема в том - что слова как "Бог", "вера" и так далее - в какой-то степени заняты и очень жёстко привязаны к неким традициям, контекстам и людям (православным например) - что вобщем-то употребление этих слов воспринимается как привязка и себя к некой традиции - от чего интеллигентам хочется дистанцироваться (интеллигент верит в избранность и отдельность своего пути - как правило).
Отсюда и интерес к экзотике. Ибо можно заимствовать слово и использовать его как некий значёк для внутреннего пользования. Есть неясное состояние психики - назовёт медитацией. Голова болит и сон странный -значит выход в астрал, булькнуло в животе - луна в чёрном драконе никак.
В чём пагубность этого? - человек исходит не из реальности опыта поколений и РЕАЛЬНОСТИ РЕЛИГИИ - а исходит из себя - а слова малоизвестной традиции - использует исключительно по-своему разумению.
Что означает - что эту самую религию - слова которой он использует - на самом деле он реальностью НЕ считает - он и выбрал её как таковую мало-известную - дабы удобно было её слова заимствовать - типа она за себя не постоит.
Т.е. изначально здесь - это овеществление выбранной традиции - дабы было удобно манипулировать под свои нужды словами традиции, т.е. человек в своих вроде как "религиозных" исканиях изначально предельно и по-современному рационалистичен - а выбор веры - как выбор продукта кастомером в супермаркете.
Интеллектуал выбирающий язык для размышления о проблеме - есть кастомер в супермаркете философий и религий. Интеллектуал отчего-то не боится - что реальность - язык которой он использует столь вольно - не жахнет один день его по балде.
Re: P.S.
естественно - я тут имею в первую очередь дело со своим опытом и опытом общения с людьми - вам же я примерно описал какие ситуации я наблюдаю - и свою интерпретацию.
опять таки - Вас ведь я - не знаю - поэтому во многом рассуждаю теоретически и ПО АССОЦИАЦИИ.
Ваш постинг - я взял как некий старт - для иллюстрации - хорошо это или плохо - не знаю, так как это не запись в своём ЖЖ - а некая публичная манифестация - в коммюнити - я и позволил себе. Была бы это запись в Вашем дневнике - скорее всего нет.
Не более.
Так как случилось что Вы отреагировали - то я Вам воззрения на этот счёт и привёл - но слишком глбокой дискуссии как общения - здесь невозможно - ибо мы незнакомы. Общению нужна некая предыстория - согласитесь.
Человек не может изучать латынь и погружаться в эпоху античности, потому, что перед глазами нет гетер с легионерами?
сложно сказать - ну скажем надо осознавать ту меру в которой вами язык воспримется.
Это сложно дело - сличение этимологий там, и так далее.
Иногда помогают произведения искусства во что-то проникнуть - но во многом это несколько иллюзорно.
Вы приписываете мне некое "городское" мышление, опять же ничем это не обосновывая и не давая его определение. Мало того в добавок ко всему у меня выявляется неудовлетворённость и как следствие языковая миграция.
ЖЖ - почти литература - я взаимодействую с Вашим текстом - и некие предположения сделал относительно автора.
Ну а как иначе то?????
Я по честному рассказал как мне почуялся Ваш текст - но не более. Всё таки это ЖЖ - а не реальная жизнь.
Но я не могу сходу общаться с жж-юзером как с живым человеком - это невозможно.