А - понял в чём смысл

[aleatorius]

увлечений зороастризмом и прочей экзотикой -
http://www.livejournal.com/community/avesta_ru/6232.html

Думаю тут дело в следущем - дело в том - что когда человек сталкивается с некой реальностью своей психики - то ему не хватает слов. А проблема в том - что слова как "Бог", "вера" и так далее - в какой-то степени заняты и очень жёстко привязаны к неким традициям, контекстам и людям (православным например) - что вобщем-то употребление этих слов воспринимается как привязка и себя к некой традиции - от чего интеллигентам хочется дистанцироваться (интеллигент верит в избранность и отдельность своего пути - как правило).

Отсюда и интерес к экзотике. Ибо можно заимствовать слово и использовать его как некий значёк для внутреннего пользования. Есть неясное состояние психики - назовёт медитацией. Голова болит и сон странный -значит выход в астрал, булькнуло в животе - луна в чёрном драконе никак.

В чём пагубность этого? - человек исходит не из реальности опыта поколений и РЕАЛЬНОСТИ РЕЛИГИИ - а исходит из себя - а слова малоизвестной традиции - использует исключительно по-своему разумению.
Что означает - что эту самую религию - слова которой он использует - на самом деле он реальностью НЕ считает - он и выбрал её как таковую мало-известную - дабы удобно было её слова заимствовать - типа она за себя не постоит.

Т.е. изначально здесь - это овеществление выбранной традиции - дабы было удобно манипулировать под свои нужды словами традиции, т.е. человек в своих вроде как "религиозных" исканиях изначально предельно и по-современному рационалистичен - а выбор веры - как выбор продукта кастомером в супермаркете.

Интеллектуал выбирающий язык для размышления о проблеме - есть кастомер в супермаркете философий и религий. Интеллектуал отчего-то не боится - что реальность - язык которой он использует столь вольно - не жахнет один день его по балде.

Comments

[pendelschwanz.livejournal.com]

А чо в этом страшного? Надоело - куплю другую.

Та и я понял

[voiko.livejournal.com]

в чем смысл обывательского рассудка. Обыватель очень любит "понимать" стереотипы поведения и мышления других людей. Да вот беда: ничего дальше своего собственного, обывательского, стереотипа он придумать не в состоянии. Он не может даже мысли допустить, что могут существовать люди, которые мыслят иначе, чем он. Все, что недоступно его мышлению он объявляет несуществующим. Все, что выбивается из его обывательского представления о мире - экзотика.

что вобщем-то употребление этих слов воспринимается как привязка и себя к некой традиции - от чего интеллигентам хочется дистанцироваться (интеллигент верит в избранность и отдельность своего пути - как правило).

Обыватель всегда мыслит категориями "понта". Любое отклонение от усредненного стереотипа им оценивается только с точки зрения, годится этим понты кидать или не годится.

Отсюда и интерес к экзотике.

Обывателю лень вникать в суть вещей, выбивающихся из его стереотипа. Легче же фыркнуть на все "экзотика!". Поскольку и последняя для него только "понт/непонт", а чужие "понты", спроецированные им с себя на других, вызывают у него только зависть, то и чмурить их надо по возможности с более брезгливым видом. Шоб самому казаться понтовее! Ибо с его точки зрения демонстративное фи понтам - самый крутой понт.

Ибо можно заимствовать слово и использовать его как некий значёк для внутреннего пользования.

Можно. Обывателю же никогда не придет в голову, что есть люди, которые способны переделать себя под религию, а не религию под себя... Поэтому можно не утруждать себя поиском конкртеных свидетельств в пользу своей "единственно правильной" точки зрения. Легче заменить примерами... с собственной головы:

Есть неясное состояние психики - назовёт медитацией. Голова болит и сон странный -значит выход в астрал, булькнуло в животе - луна в чёрном драконе никак.

Вот это, интересно, к чему?
В каких-таких зороастрийских источниках автор начитал об медитации, астрале и черном драконе?
А! То видно, попутал он с каким-то эзотерическим кружком, ну да с его "страстью к познанию"... Зачем ему что-то узнавать о зороастризме, когда "он и так все знает!"