Немного поадвокатирую.

[aleatorius]

http://www.livejournal.com/users/aleatorius/245692.html

У любого слова в религии - есть как небесная - так и земная история (условно условно говоря конечно).

Земная история - она всегда смертна - и от знания - рано или поздно всегда остаются лишь бренные останки - информация.
Поэтому любая работа с информацией - реконструкция динозавра по одной косточке - это есть не жизнь - а музейная работа.

Отсюда получается - что человек - который хочет соприкоснуться с реальностью Явления - приходит в церковь - и обнаруживает сообщество музейных работников заботливо перекладывающих косточки - ностальгирующих о славных временах - и перемежающие разговоры об Отцах Церкви - разговорами о Набокове.
И неясно - не является ли для них реальность Бога равнозначной с реальностью Набокова - то бишь одно сплошное литературоведение???

Протестантизм - это отчасти законное желание избежать знакомства с многочисленными интерпретаторами и музейными работниками - и выйти Живому Знанию.

НО - свойство религиозного Знания - это то что оно нуждается в земном воплощении - а следовательно в земной генеалогии - Традиции.
И смерть Традиции - которую переживаем сейчас - как земного Тела Знания - не отменяет идеи Традиции - как Воплощения.
Т.е. со смертью Традиции - должна родиться Традиция - а не протестанская интеллектуальная кастрация - информация о Знании.

Деконструкция - это понимание того - видишь ли ты воплощение знания - или видишь - архивиста пред собою. В этом суть деконструкции - отличение знания от информации.

А вот Творчество - это Воплощение - но никак не пожизненная борьба с архивистами - и вольное - протестантское обращение со Словами.
Как-то так мне кажется.

P.S. ЖЖ-протестанты - это как мне кажется - krylov и holmogor - как реакция на музейных работников - явление естественной природы - но не более. Реакция не всегда выносит реагирующего из не-истины - в истину - чаще всего просто в иные не-истины - имя которых - легион.

Comments

[krylov.livejournal.com]

holmogor сейчас - член РПЦ МП. Так что "его уберите из списка".

[aleatorius.livejournal.com]

хорошо - определю его в музейщики! у меня только два списка для современников... %-))

[krylov.livejournal.com]

Честно сказать: я с очень большим подозрением отношусь к классификациям людей, в которых нет самого классифицирующего. "Есть такие ублюдки, есть такие засранцы, а вот Я - не такой и не такой". Хорошая, честная классификация - это когда человек и себе любимому в ней находит полочку. Причём не слишком напоминающую отдельно взятый позолоченный трон.

[aleatorius.livejournal.com]

да классификация - это очень условно - и кстати не жёсткая. жёсткие классификация - это было бы именно что по-музейному.
сам я кочую то в один список - то в другой.
то деконструкция - то конструкция - разные фазы.

но классификация полезна кстати - иногда думаешь мысль - и она славно думается пока не обнаружишь что её думаешь вслед некой культуры думания - а не вследствии опыта - то бишь оказался музейный учёный. часто для такого обнаружения достаточно зубной боли чтобы понять что думал как архивист - а не как живой человек.

да и протестантская фаза может довести не до добра.

Отсюда кстати есть проблема общения с людьми культуры (особенно возраста ближе к 50-ти и после). Когда есть более менее функционирующая культура - то не нужно много думать "протестно" - ибо ты работаешь - и что-то вполне получается - сама культура толкает.
В этом смысле таким людям непонятны переживания людей которых культура уже гнобила и ничем не способствовала - а это именно ситуация более свежая.