Кодла или вернее легион вась аксёновых
Jan. 16th, 2005 02:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
соорудила такой стереотип "мужского поведения" в 60-х - как чувак.
Ну это такой мужик лет под 40 - в меру неряшливый - в меру стильный - технично и привычно соблазняющий девиц - при этом умудряющийся их убедить что это и есть жизнь - главное жить джаззово - особо друг-друга не напрягая.
Ум тут - это быть достаточно убедительным и романтичным дабы совратить - и достаточно циничным - чтобы избавиться как надоест.
Знаковый фильм этого стереотипа по-видимому "полёты во сне и наяву". Правда там герой несколько рефлексирует немного больше чем положено васе аксёнову.
Вернее этот герой скорее всего сформировался в культуре - высшим прявлением которой и был комсомольский писака - Вася Аксёнов. Всякие ходорковские, кохи - это всё один коллективный вася аксёнов.
Ну это такой мужик лет под 40 - в меру неряшливый - в меру стильный - технично и привычно соблазняющий девиц - при этом умудряющийся их убедить что это и есть жизнь - главное жить джаззово - особо друг-друга не напрягая.
Ум тут - это быть достаточно убедительным и романтичным дабы совратить - и достаточно циничным - чтобы избавиться как надоест.
Знаковый фильм этого стереотипа по-видимому "полёты во сне и наяву". Правда там герой несколько рефлексирует немного больше чем положено васе аксёнову.
Вернее этот герой скорее всего сформировался в культуре - высшим прявлением которой и был комсомольский писака - Вася Аксёнов. Всякие ходорковские, кохи - это всё один коллективный вася аксёнов.
no subject
Date: 2005-01-16 11:55 am (UTC)Но у меня такой вопрос - является ли Аксенов родоначальником подобного?
Возможно, это поколение лишь скомпилировалло подобный образ из западных, главным образом, французских и итальянских фильмов как единственных допустимых к широкоформатному прогону в бСССР...Не знаю.
no subject
Date: 2005-01-16 12:18 pm (UTC)ведь всякая культура начинается издалека - потом находит яркого выразителя - который уже сам даёт культуре второе дыхание.
тут процесс сложный.
no subject
Date: 2005-01-16 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-16 12:54 pm (UTC)(неужто я пишу прозой, как мольеровский герой!)
no subject
Date: 2005-01-16 01:02 pm (UTC)я имел в виду, когда появляются персонажи вместо идей
имена вместо символов
и такое... "общечеловеческое"
ну как когда Вы писали о Флоренском, который медузу в руках держал.
Он ведь о Розанове и без медузы бы мог.
А я б тогда и не вспомнил сейчас его "слов".
Так что "скелетик" - это медуза!
Искренне Ваш
извините, что не всегда отвечаю на Ваши комменты,
напишу-напишу, да и сотру.
no subject
Date: 2005-01-16 01:18 pm (UTC)Флоренский видно мог сгустить очень хорошо образ - правда вот был ли он в результате понятен?
Мне интерпретации Бибихина почти никакие не понравились - не знаю насколько моя точна.
no subject
Date: 2005-01-16 01:28 pm (UTC)Да и Тарковский, конечно, молодец был. Как и отец его. Я бы хотел так же своему отцу соответствовать, как младший.
А (ухмыляясь) не как Никита Сергеевич - Сергею Владимировичу, тоже соответствие нехилое.
А про сгущенный образ - ну это же Вам видней, я тут проходящий мимо - только образ и понятен, имхо.
Если образа нет, слушающий (реципиент?) из Ваших абстрактных слов все равно "образ" себе создаст, и с ним уже будет иметь дело. Поэтому сгущенный образ - это ВАШ образ, и потому так кумулятивен.
no subject
Date: 2005-01-16 03:37 pm (UTC)ведь вот православное мышление - это большая степень конкретности - молятся ведь не так - святому - а всегда КОНКРЕТНОМУ святому - и не вообще - помолился - маслица помазал - и помогло - а вот именно точно - помог тот святой которому молился.
святой - это предельная концентрация - сингулярность.
современное мышление - как мне кажется - такой степени конкретности как то бежит (я и про себя так думаю) - всё сказать норовит - "ну это так - идея святого - если чего-то думать в русле этого образа - то видно как-то что-то в голове процессы хорошие запускаются - и вобщем отчего-то да, помогло - ну наверное святой или как-то так, ну понятно ведь, да?"
И этот стиль мышления не только о святых - но и про ближних - как будто и на ближнем - не всегда сконцентрируешься.
люди как бы мимо всё смотрят друг-друга - как боятся чего-то.
очень мне это непонятно.
no subject
Date: 2005-01-16 02:46 pm (UTC)не было никакого!!! Пришла к вере только после 91 года и то, в результате разочарований и поисков. Свезло, что в Москве живу.Здесь больше возможностей применить свои силы. А герой фильма - в каком-то провинциальном городишке.Ваше высказывание про "мужиков" верно, но этот тип в картине иной. Он вне своего времени. Поэтому - мечется. Такие не по женской части.
no subject
Date: 2005-01-16 03:29 pm (UTC)про фильм - кстати ещё "осенний марафон" хорошо вписывается - то мужик вроде и не плох потенциально - но..
культура - это всегда воспитание - причём чётко разделяющее мужское и женское - а советская культура к соременному гермафродитизму то же приложила свою руку - вот тут писал -
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/129156.html
no subject
Date: 2005-01-17 11:15 am (UTC)стиль принятый в одном кругу (как левпира например) - не всегда переводим вовне, уж очень мне не хотелось бы разруливать моих френдов.
Re: черный хлебников
Date: 2005-01-17 05:51 pm (UTC)я в этом смысле дико осторожен - и вот по какой причине - со мною случается общаются люди - которых общающихся между собою я не представляю. и не наблюдал.
Тем не менее - сам факт такового общения - весьма интересен - и вообще-то ДЕЛИКАТЕН.
объяснять - почему столь разные люди - тем не менее ассоциированы через меня - я и не собираюсь - объяснить - это зачастую - погубить.
У Вы какие-то поэтические вольности допускаете - и что раньше связывалось какой-то оталенной рифмой - пытаетесь зарифмовать напрямую. Это как из классической картины -пикассу сделать - на фига такая эклектика???
Хлеб чёрный (16 копеек)
Date: 2005-01-17 06:14 pm (UTC)Ali(i)bid:
http://www.livejournal.com/users/paslen/323887.html?replyto=3542063
И кроме того, Дима,
день сегодня (или завтра?) по календарю. Такой какесть, ага.
А Вас как по батюшке?
ха,
Date: 2005-01-17 06:39 pm (UTC)чтобы различить дмитриев - нужно иметь доп-инфо о двух-трёх именах.
no subject
Date: 2005-01-18 05:11 pm (UTC)Но пламенно оттуда проступает
Венок из звезд над головой моей.
1919
Владислав Ходасавич
http://www.livejournal.com/users/liudmila_e/12136.html
http://www.livejournal.com/users/liudmila_e/11904.html
все чики я извинился или ходосесич опечаЛИЛСЯ
сПАСИ вАС бГ