aleatorius | Про Соединённые Штаты Европы.

Про Соединённые Штаты Европы.

Что интересно - население Европы пытаются по-сути американизировать через процесс миграции. Тем самым европейская культура канет в лета - ибо культура обусловлена (и обуславливает сама) некоторый сословный состав населения.

Ведь что такое миграция? Мультиэтничность - убивает некоторый срединный слой культуры - т.е. сословие людей живущих небогато - но достойно. Ведь какова ситуация в Штатах - чтобы не оказаться в аду - надо так трудиться чтобы оказаться и со страховкой и в районе резиденций - а не среди вайт трэша (белых отбросов) тусоваться или среди мигрантов всех мастей.
Т.е. факт миграции - это факт того - что Европа обустраивается по-американски - и что она приветствует жёсткий способ стратификации - с быдлом внизу - менеджерами в середине - и элитой наверху. А раньше так не было - элита есть - сословия есть - но ты всё равно - европеец и как и все - военная и прочие обязанности. И это и есть культура - когда слои от друг друга стеной презрения не отделены. Американский алгоритм стратификации - это понятия лузер-винер.

А многие противники "грязных мусульман" купились на миф о миграции - которая в реальности процесс стратификации - т.е. европейцев подталкивают к тому чтобы становится менеджерами - и трудиться ради проживания в приличном районе и приличной страховки - и указуют - что коли крутиться не будете - окажешься в компании с грязным арабом. Т.е. идёт формирование мотивации - всё что угодно - лишь бы не бедность.

А лет сто назад человек вполне себя и бедным ощущал достойно - ибо культура взаимоотношений меж сословий не давала поводов человеку чувствовать себя униженным - в одну церковь все ходили и в одну армию попадали. Да и жизнь среди своих - полноценна - и человек из района в район не скакал и гордился привязанностью к месту - типа предки тут жили - так и потомки пущай здесь живут.
Всеобщая военнообязанность тоже фактор любопытный - ведь никто не захочет чтобы в спину стреляли - то есть это фактор обуславливающий объединительную культуру - а не культуру винеров-лузеров.
А в Штатах в армию тока отбросы попадают - всякие желающие получить билетик в мир белых - поступить в Университет - где нибудь в Мухосранске.
Вобщем идёт экспорт американских технологий в Европу.
(Тема была начата тут и кажется мысль о том, что белое европейское население хотят слить видел у

krylovа - но с какими-то мистичекого рода объяснениями этого факта - когда как тут не мистика - а именно что технология.)

Flat | Top-Level Comments Only

А не кажется Вам, что Америка - это потемкинская Европа. Т.е. то что в Европе завуалировано "толстым" культурным слоем в Америке мозолит глаз, но направление внедрения технологии (а что здесь именно технология полностью с Вами согласен) из Европы в Новый Свет. Основная причина это, конечно, кто колонизировал. Сейчас можно было бы допустить, что идет обратная колонизация, но все "обратные ходы", как бы изначально содержатся в первичном плане. Сама жесткая иерархичность Америки сделана "без дураков", но кто ее внедрил? Т.е. все ниточки будут вести в Европу, как бы мы не старались откопать американскую самобытность и ткнуть пальцем в тлетворное влияние Голливуда. Кстати, последний, что там наснимал для поднятия боевого духа ограниченного контингента войск в Ираке: "Троя", "Король Артур", и кажется уже готов Саша Македонский из рук самого Оливера Стоуна. Европа, Европа, срослась...

:-)

да пожалуй что так.
Технология - это механический аналог Слова - и потому исторический процесс - это процесс постепенного проявления Символа=Технологии. Разворачивание во времени Технологии - это Прогресс.

Технология пробует себя на разных почвах - как то организует под себя почву - выделяет элиту и прочие сословные стратификации. Исторически да - Технология зародилась в Европе - и полностью подросла в Штатах. Технология нашла себе Штаты!

Я вот разговаривал с людьми - пожившими в Европе лет 5 - и ёлы палы - ну как роботы начинают выговаривать свою ненависть к арабам.
В глазах - какой-то механический блеск появляется.
Социально индуцированные мысли - это что-то жуткое. Только только человек был живой - а тут ррраз - и робот. Как у Лема в футурконгрессе!

Кстати вся конспирологическая мифология - вот ведь интересное отражения ощущения от неумолимости разворачивания трансформера-Технологии.

Разворачивание во времени Технологии - это Прогресс.

Отличное определение! Но тогда возникает вопрос, возможно нечто "доброе" (а я думаю Вы клоните именно туда) вне Технология=Прогресс. Что это за альтернатива? Если кивать в сторону мусульман, то при мало-мальски объективном взгляде не так уж трудно увидеть, что мусульманские страны так или иначе привинчены к Европе. Наглядный пример, Турция. Все подобно украинцам хотят в Европу, но само собой Европа, как метаструктура так же имеет жесткую иерархию. Поэтому ехать мусульманам по европейским рельсам истопниками, подкидывая в топку паровоза уголек, или беженцами (эмигрантами в погоне за лучшей долей) в общем вагоне. Отсюда ненависть к арабам "прозелитов" и презрение (в сочетании с этнографическим интересом - "Дикие танцы" Русланы на Евровидении, или "Коты" Кусторицы) "коренных жителей". Кому по душе чумазые истопники без культурной дистанции?

Этому есть точная иллюстрация - "Корабль" Феллини.

Отличное определение!
и мне нравится! мне кажется что это такой хороший христианский платонизм - "родилось" - "пожило" и "ушло" - ибо всё что касается человека - от человека не только "душу" получает - но и некоторое характерное время "жизни".
Социальные законы - не есть законы неживого мира - хотя и тщатся имитировать.

Феллини не смотрел - думаю что местная иллюстрация -это "Москва слезам не верит" - или проблема лимитчика в Москве.
Постоянный приток снизу ударяет ведь не по элите - а по стабильности среднего и низшего социального слоя. традицию локальной жизни - сводит на нет.
Отсюда и ненависть.
СССР то дико западным был - белый человек в городе - чурка в деревне - всё вокруг этого танцевало. (Кстати заметил - что москвичи на запад в качестве лимиты не катаются - чаще всего москвич эмигрант вполне состоявшийся - но тоскующий о Москве чувак - а вот так чтобы так - это ни за что - "голубая кровь"! это овсем чётко - психология рулит и даёт о себе знать. К.Крылов - философ не российский - а московский - что часть публики сразу отсекает - вот ведь сословность)

Кстати про "Котов" - ведь вот где ироничный т-щ Кустурица обозначился - в конце фильма показывает что вся эта компания в гости к вам - милые европейцы.
Или как в "Подземелье" - потрёпанный Мерседес с мюнхенскими номерами с оружием.

Вообще мне Кустурица очень симпатичен - как кстати и Меньшов с "Москвой" и "Любовь и голуби" - НО Юля Меньшова и дурацкие шоу с телесериалами показывает что ностальгия увы остаётся ностальгией.

Немного сверну на Кусторицу. :-)

Не стал бы преувеличивать самостоятельность шута, его шутки как правило на потребу начальства. А начальство после спланированного краха югославского проекта четко обозначило "рамки приличия". Люди заинтересованы в этнографии. Так как сербы оказались не такими уж "милыми" щенятами (особенно после массовой истерии вокруг Сараево-Косово), разрешили их заменить на веселых и безобидных цыган, которые по Бесарабии кочуют. В "Подземелье" Кусторица так же пытался сербов заточить под цыган, но что-то не сработало. Фильм получился.

Обратите внимание на одну особенность. В "Котах" европейцев нет, они за кадром. Тема закрыта. Если в "Подземелье" роль глупых европейцев отведена немцам (мюнхенские номера + театрал Фриц), то в шедевре для Канской публики этот недочет исправлен. В Европе живут цыгане, которых навещают речным транспортам бородатые торговцы из Киевской Руси.

вот некая параллель с Меньшовым кстати интересная выходит - ведь в "Москве" подлнно не всё - смотрины, старик у грамаффона - а потом у проигрывателя - какие-то вот такие детали - а все эти ляля вокруг интеллигентного сантехника - туфта тотальная - и более того - вреднейшая.

"Подземелье" - пронзительно - финал - где все разлуки вдруг рраз - и собрались на берегу - просто потрясающ. Подлинным получился.
Получается этакий художник в эпоху тоталитаризма...
Про Канны тут надо иметь в виду французистоть - чтение в детстве Леви-Стросса французкими интелями - это конечно сказывается.
Получается что Кустурица меж европейскими цензурами прошёл - вот ведь забавность то.

А вот цыганских дисков с надписями по-французки - мноооооого наштамповали кстати!!!

Увы, сам грешен. Кан.фил.наук потрепал по голове и вручил книжку Леви-Стросса, мол, учись наукам недоросль. Это какое-то счастье, к Леви-Строссу он прибавил еще Витгенштейна. Так и стоят много лет рядом на полке, один "зелененький", другой "коричневенький". Наверное, маскируются, потому как лягушатник коричневый, а немчура в зеленом. :-)

Получается что Кустурица меж европейскими цензурами прошёл - вот ведь забавность то.

Вот тут мы расходимся. Я думаю Кусторица "меж цензурами прошел" не потому что колобок самый умный. А потому, как понял и принял правила игры. Причем принять правила игры в данном случае означает никаких сербов, а по большому счету и никакой правды. Господа, развлекайтесь, сегодня у нас в гостях мастер иллюзий.

Только осознал - американская иерархия элитой ценится куда выше "эффективности", которой любят тыкать в лицо. Т.е. например если человек имеет PhD - то каким бы идиотом/профаном он ни был, ему во многих местах не позволят работать "ниже квалификации" (и зарплату платить будут только "за степень") - чтобы, значит, не размыть ни в коем случае стратификации, даже в ущерб экономическим интересам, вот как интересно получается.

ну и здесь сразу вспоминается конечно боярское местничество до XVII в. на Руси.

в Германи расазывали что очень завистливо смотрят на людей с докторской - причём указание докторской - даже на бирке в аэропорту - обязательная вещь. клановость.

При этом в провинции это ещё более подчеркивается - докторат - нечто очень умное, обращаться можно только "др. Такой-то", а вот в крупных/известных центрах, МИТе каком-нибудь - само собой разумеется, и друг друга докторами уже не называют - ибо высшая каста.

да - народ хочет в кланы и касты - чтобы чувствовать себя уютно - что кстати по-человечески понятно.

Всеобщая военнообязанность тоже фактор любопытный - ведь никто не захочет чтобы в спину стреляли - то есть это фактор обуславливающий объединительную культуру - а не культуру винеров-лузеров.

Интересно, какую культуру обуславливает наша воинская повинность!

американскую! кто не улизнул - тот лузер.

Объединив 2 утверждения, получаем любопытную разницу:
В США: кто лузер, тот в армию.
В РФ: кто в армию, тот лузер.

ну да - в России армия бонусов не даёт. ну если только раньше - профессиональным военным.

Flat | Top-Level Comments Only

Про Соединённые Штаты Европы.

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject