Удивительно точно -

[aleatorius]

"Толстой не был вовсе религиозным лицом, религиозною душою, - как и Гоголь. И у обоих страх перед религией - страх перед темным, неведомым, чужим.

(27 мая 1912 г.).
--------------------------------------------------------------------------------

Самый смысл мой осмыслился через "друга". Все вочеловечилось. Я получил речь, полет, силу. Все наполнилось "земным" и вместе каким небесным."

Отсюда.
Непризнания себя частью - родственным - видно и делает человека чуждым религии. Потому как открытие себя родственности - это как обретение гадким утёнком своей стаи - где его "уродливый вид" - вдруг обретает смысл.
Вне "своей стаи" - нельзя понять свою предназначенность и чтобы ты не делал - всё будет казаться глупым и безсмысленным - уродливым - неуместным.
Приобщение к "стае" - к жизни - для Розанова - через жену ("друга") - т.е. через таинство брака. И тогда мысли был дан и полёт и сила - а вне этого - было или уродливо или функционально вхолостую.

По-моему дико неслучайное положение двух записей - рифма - через причастность - родство.

Comments

[telo-kritika.livejournal.com]

Ну вон и у Витгенштейна то же самое почти дословно:

Put a man in the wrong atmosphere and nothing will function as it should. He will seem unhealthy in every part. Put him back into his proper element and everything will blossom and look healthy. But if he is not in his right element, what then? Well, then he just has to make the best of appearing before the world as a cripple.

Толи сам додумался, толи просто подцепил где - носило его много. Розанова точно не читал впрочем.