Предыдущая запись

[aleatorius]

собственно к тому - что есть товарисчи - которые одновременно могут утверждать - что человек должен быть свободен в выборе своего спутника жизни и не согласовываться с волей там родителей или ещё кого - и - человек должен быть свободен в своём творчестве. При этом традиционалистов обвинять во всяческих притеснениях "свободе".
Но на деле - "независимый" от родителей - оказывается зависимым от предпочтений какого-нибудь культового режиссёра. Что на мой взгляд - значит плодить случайности.
А Традиция - отличается от хаоса "свободолюбов" - тем что не даёт плодить случайности - явно проговаривая факт зависимости человека от культуры и факт зависимости других от этого человека и его действий в культуре.
Традиция - это направленный эксперимент - в то время как "либералы" - хотят посмотреть типа - "а как оно пойдёт".
А вот так и пойдёт - никак.
Но "либералы" то верят во всякие мистические вещи - типа "Логика Истории" или "Невидимая Рука Рынка" и прочие странные объекты - т.е. это вполне так "религия" - но не понимаю что ж они честно в этом не признаются?

Comments

Автору корневого постинга

[elephleo.livejournal.com]

свойственна излишняя категоричность суждений;-)))

Наверное, следует так сказать: в каждом обществе есть как люди, чувствующие себя комфортно в логике "Нации и Традиции", как и те, кого хлебом не корми - дай ощутить на себе влияние "Невидимой Руки Рынка". Чем это определяется - воспитанием ли, собственной биографией, особенностями психологии и физиологии, наконец - не знаю.

Re: Автору корневого постинга

[aleatorius.livejournal.com]

либерализм - это агрессивная идеалогия - так что "хочешь верь хочешь не верь" - тут не проходит - всеми социальными и культурными течениями заведует либерализм - это мейнстрим - а традиционалисты этому сейчас в оппозиции.