Предыдущая запись

[aleatorius]

собственно к тому - что есть товарисчи - которые одновременно могут утверждать - что человек должен быть свободен в выборе своего спутника жизни и не согласовываться с волей там родителей или ещё кого - и - человек должен быть свободен в своём творчестве. При этом традиционалистов обвинять во всяческих притеснениях "свободе".
Но на деле - "независимый" от родителей - оказывается зависимым от предпочтений какого-нибудь культового режиссёра. Что на мой взгляд - значит плодить случайности.
А Традиция - отличается от хаоса "свободолюбов" - тем что не даёт плодить случайности - явно проговаривая факт зависимости человека от культуры и факт зависимости других от этого человека и его действий в культуре.
Традиция - это направленный эксперимент - в то время как "либералы" - хотят посмотреть типа - "а как оно пойдёт".
А вот так и пойдёт - никак.
Но "либералы" то верят во всякие мистические вещи - типа "Логика Истории" или "Невидимая Рука Рынка" и прочие странные объекты - т.е. это вполне так "религия" - но не понимаю что ж они честно в этом не признаются?

Comments

[malekon.livejournal.com]

Все это верно, но Вы же сами пишете, что сейчас не ситуация Традиции. И не ситуация Культуры. Что мне до этой интеллигентской культурки или советской культуры? С какой стати хранить эти тенденции?
Вообще же всяк нормальный человек - наверное - предпочел бы именно традиционное общество, и всех этих родителей-сватов-тенденции, только уж чего нет, того нет. Тогда - свобода.