Суть либерализма - это энтропия,

[aleatorius]

которая проявляется как стремление ликвидировать всякую выделенность - национальную, религиозную, половую - любую. Пд предлогом - что разница полов - ведёт к половым конфликтам, разница наций - к межнациональным конфликтам, разница религий - к межрелигиозным.
Давайте ликвидируем мужской и женский пол - и введём юнисекс - и будет харашо.

Всё хатят чтобы было болото - которым можно управлять легко - транснациональным компаниям. Ибо личность - это тоже ведь тип выделенности.
Просто начав с более крупных масштабов выделенности - цель то понятна - нет личности - есть раб.
Личность - это всегда выделенный творческий процесс - то что возможно общение Бог-человек - означает что личность всегда выделяема из социальных процессов. А либералы хотят из личности сделать социальное усреднённое пустое место - действуя под лозунгами о неконфликтности.
Да - усреднённый робот - неконфликтен - вот радость то.

Comments

[hermes-baby.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/hermes_baby/806.html?mode=reply

естьРыбиКош

[hermes-baby.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/hermes_baby/4224.html?mode=reply

http://www.livejournal.com/users/aleatorius/265897.html

ЧемЛегалайзабольше,темегоименьше,инаоборот

[malekon.livejournal.com]

А вообще-то конфликты - это правильно. Тошнит от либеральной толерантной гадости, она хуже пепси-колы.

[aleatorius.livejournal.com]

так конфликт - не обязательно военный - чуть не обязательный критрий что выделяется какое-то творчество - ведь любое новое - грозит обновлением сложившимся порядкам - и потому даже здоровый социум может по-лени новый процесс придушить.
поэтому творческий человек - должен быть и конфликтным.
Мы же не в раю живём - человеки всё-таки - никакой идеальности бытьне может.
вот рождение ребёнка - чем не конфликт - ведь это ведь стресс - а женщины рожают - и не одного!

[malekon.livejournal.com]

Ни убавить, ни прибавить :) Всех мочить!

[apophates.livejournal.com]

личность всегда выделяема из социальных процессов

Только не из социальных, а из экономических.

Традиционные социальные процессы как раз определяют то, что называется личностью. Вторичные, порожденные экономикой (читай культом Денег) - личность разрушают.

Интересен вопрос о социальных процессах минувшей уже эпохи модернизма, имевшей переходный характер: какие-то черты традиционного социума, а какие-то - новейшего деньгопоклонства.

[aleatorius.livejournal.com]

Традиция ведь тоже может переживать кризис - стать боле жёсткой -нежели это дОлжно быть. Но всегда Традиция должна переплавиться через выделеность человка - святого - т.е. тут иллюстрация такова -
http://st-jhouse.narod.ru/biblio/seraphim.htm
"— Но никто, — продолжал отец Серафим, — не сказал вам о том определительно. Говорили вам: ходи в церковь, молись Богу, твори заповеди Божий, твори добро — вот тебе и цель жизни христианской. А некоторые даже негодовали на вас за то, что вы заняты не богоугодным любопытством, и говорили вам: высших себя не ищи. Но они не так говорили, как бы следовало. Вот я, убогий Серафим, растолкую вам теперь, в чем действительно эта цель состоит.

Молитва, пост, бдение и всякие другие дела христианские, сколько ни хороши они сами по себе, однако, не в делании только их состоит цель нашей христианской жизни, хотя они и служат необходимыми средствами для достижения ее. Истинная же цель нашей христианской жизни состоит в стяжании Духа Святого Божиего. "

сюда же и тема бунта ведь цари не обязательно карали и добивали бунт - почему? как мне кажется из понимания что через бунт может быть чего то сообщено - и в этом смысле бунтовщик может оказаться тем кто выявит что Система уже стала противна Богу.
Бунтовщик - это выделенность - личность - и через него может Воля действовать.