Забавно -

[aleatorius]

http://www.livejournal.com/users/labas/246793.html

********
mingbai -
По закону, объявлены легальными профессиями только менеджмент и обслуживающий персонал борделя или сотрудницы сексуальной части тоже?

labas -
сотрудницы легальны
но они работают добровольно.
********
Это классический метод манипуляции кстати. Вот например в чём состоит искусство интриги? -это когда жертву неявными подковёрными интригами вынуждают сорваться на открытое действие - вопрос - кто оказывается в дураках? Конечно жертва - ибо её обидчики действовали скрытно - а вот взору публики откроется некрасиво ведущая себя жертва.
Сорвавшийся человек - некрасив - ибо это реакция на дикие интриги - но люди скоры на выводы - так что все запомнят некрасивость жертвы - нежели подумают о той какая ситуация могла привести к столь бедственному состоянию.

То же и свобода выбора - создать такие юридические и моральные условия (проституция - как такая же работа как и все) - чтобы спровоцировать людей на проституцию. И объявить это - их свободным выбором. Добровольцы! А жжузер labas - это пример того как логичен идиотизм.
Человек занялся проституцией - ну видно это природа такая его ипорченная - это его свободный выбор!

То же и вообще о демократии - элиты создают двух персонажей - и почему то это есть - свободный выбор! - ведь два персонажа выходцы из элиты - то есть в любом случае быдло "выбирает" из предложенного сверху.

Для человека тут изначально нет свободы - ибо вобщем-то он имеет дело с данностью - а данность такова - что кандидаты предложенные ему - были изготовлены в неведомой политической кухне.
Конечно - для элиты есть и данность в виде "быдла" - с которым надо работать - чтобы оно дОлжно голосовало.
В этом смысле взаимодействие быдла и элиты есть - но достаточно разработанное "быдло" - вполне управляемо. Ибо у элиты есть масштаб воздействия - а "свободный избиратель" логично рассуждая словами сказанными по телику - идёт и делает выбор.

Кстати про дуэли что интересно - дуэль - это метод выявления всех участников и мотивов - явных и неявных -конфликта - т.е. по сути - суд. А так как в обычном суде - невозможно оперировать "скрытыми" фактами - ну как можно всякие подковёрные интриги юридически оформить - нету ведь бумажки никакой зачастую - то форма суда в отсутсвии юридических мер тут - вызов на дуэль. Люди раньше не были идиотами - и юридически не мыслили - там где драться надо.

А то если "прямого принуждения" нет - то и вообще никакого принуждения нет - не надо тут - ля-ля.
Как было сказано чубайцевцем Найтшулем - "демократия - это метод социального принуждения".

Comments

[ice-with-glass.livejournal.com]

За вами должно быть последнее слово?
От автора я не услышала ни одной претензии.
Зато какой тотам балабол.Решил сохранять авторские(!) права.Ему нужен не только знаок(С)Ему нужен скандал и обзывательства.
Вы неумны,вам 13 лет,ваше образовани желает оставлять лучшего,у вас нет логики.Эта девочка дура ,как вариант феерическая дура.У неё и читать нечего, так и не читайте, я не напрашиваюсь.
Мне лестно всё это внимание.Но стоит ли опускаться!
Ведь учитывая авторские права со ссылками в законодательство, учтите и мои:[ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 10.02.1997]
Свобода мнения и убеждения не дает права на распространение порочащих и не соответствующих действительности сведений, в том числе сведений о личной жизни гражданина.
А раз уж об авторских правах:У вас Windows лицензионный стоит или копирайт?А?

Загорелись

[elephleo.livejournal.com]

Почем зря. Остыньте. Мне на копирайт положить механизм резьбового соединения из четырех букв, вторая "О". одробностей ваших злоключений я не знаю и вникать не буду, лень 200+ комментов ворошить. Что пожелаете, то и цитируйте.


А зацепили меня попытки строить аргументацию от личных обстоятельств 36 летнего Лаба_тря_са: не принято так делать. Давно существует норма сетикета, запрещающая в споре обсуждать личность собеседника.

Re: Загорелись

[ice-with-glass.livejournal.com]

В этом то всё и дело, чтосуществует норма этикета.
Он не придерживался сего.При том ни он , ни его френды.
А в общем я думаю мы уже пришли в адекватному выводу.Не так ли?
Думаю, стоит на этом остановится.ок?

ОК

[elephleo.livejournal.com]

Я в этой серии постингов употреблял "вы", больше как множественное число,
ибо первым на личности перешел хозяин журнала.

Re: Загорелись

[aleatorius.livejournal.com]

а ты посмотри скока народу в журнал лабаса набежало сказать что юзерша такая-то - феерическая дура. это не наезд на личность?
чувак - который умело организует флейм - это знает.
а где тут мой наезд и не вижу - всё у него выложено официально. в юзер инфе - может юзеринфа у него поддельная кстати.

Мишка(С), ты не рубишь фишку:-?

[elephleo.livejournal.com]

Дело не в наезде - сие есть дело субъективное, от обидчивости зависит. Переход на личности (а не наезд, вроде посыла набуй), запрещен по другой причине: предполагается, что участники спора должны высказывать тезисы максимальной общности. Переход же на личности (т.е. фактически использование инсайдерской информации о собеседнике и выводов из нее) немедленно эту общность сужают (а...это он так говорит,...а на самом деле ...сам то) , что для практики спора контрпродуктивно, а потому признано неэтичным поведением. Я лично такую максиму для себя выработал: если не можешь при построении аргументов абстрагироваться от личности собеседника, воздерживайся от спора.

Re: Мишка(С), ты не рубишь фишку:-?

[aleatorius.livejournal.com]

а у меня тут женская логика - коли чуваку столько и сидит он там то и при этом такая туча комментов отвеченных - значит и в логике у него наверняка дыры!
человек который месит пустоту - на что слетуются туча таких же лаба-тря-сов - это какое-то уже явление - вот я и поинтересовался юзер-инфой.

но на тот пост слетелось кстати интересная публика - всякие жж-либералы типа bbb. т.е. им это было по-кайфу отчего-то.