Замечания относительно пугачевского бунта

[aleatorius]

Пушкина -
"Весь черный народ был за Пугачева. Духовенство ему доброжелательствовало, не только попы и монахи, но и архимандриты и архиереи. Одно дворянство было открытым образом на стороне правительства."
http://www.hrono.ru/dokum/push_09.html
Интересно.

Стр. 145. В Саранске архимандрит Александр принял Пугачева с крестом и евангелием, и во время молебствия, на ектинии упомянул государыню Устинию Петровну. Архимандрит предан был гражданскому суду, в Казани. 13 октября 1774 года, в полдень, приведен он был в оковах в собор. Его повели в алтарь и возложили на него полное облачение. Солдаты с примкнутыми штыками стояли у северных дверей. Протопоп и протодиакон поставили его посреди церкви, во всем облачении и в оковах. После обедни был он выведен на площадь; ему прочли его вины. После того сняли с него ризы, обрезали волоса и бороду, надели мужицкий армяк и сослали на вечное заточение. Народ был в ужасе и жалел о преступнике. В указе было велено вывести Александра в одежде монашеской. Но Потемкин (Павел Сергеевич) отступил от сего, для большего ефекта.

Comments

[ex-priest-d.livejournal.com]

Это же был век Екатерины. Она дала блестящие вольности дворянству и, напротив, сильно унизила Церковь.

[aleatorius.livejournal.com]

да я как-то думаю что староверы просто первые просекли к чему дело идёт - догматически раскол они оформили по-левому - но нюх то был у них верный.
человек иногда вступает на свой путь исходя из очень левых мотиваций - но аргументы потом случаются пост-фактум.
а буквоедствовать в истории о староверах - нельзя.

[zhur-zhal.livejournal.com]

А не Петр ли третий как раз издал указ о вольности дворянства?