К предыдущей записи -

[aleatorius]

то что я колебался относительно названия фильма "родная кровь" или "чужая кровь" - очень любопытно.

Мне как-то подсказали - что таинство брака - долгое время не выделяли каким-то особым обрядом - как сейчас например - и что раньше было достаточно - желающим жить в браке - совместно причаститься - Плоти и Крови Христа - дабы считаться мужем и женою - единым телом.

Вот и получается - что по-фильму - не будучи им отцом родным - именно что по слову "род" - тем не менее - как то автором подразумевается - что их брак - во Христе. И коли семья причащается - то их родство теперь во Христе - родство по Его Крови. Ведь единое тело - омывается одной кровью.
Преодоление смерти - которое выразилось в ситуации смерти матери и искушения детей её их биологическим отцом - и случилось благодаря их единству - где кровь единого тела - победила смерть.

Возможно это кстати примыкает и к проблеме развода - который брак был истинный - по фильму? Ведь муж её бросил во времена тяжелые и она выживала с детьми безо всякой помощи - и помощь пришла с героем фильма - солдатом. Как мне кажется - не каждый брак должен быть признан спасительным - именно в виду что брак может случиться по земным - или всяким родовым законам - а не во Христе. И потому бунт против неспасительного брака - возможен - ибо момент бунта в христианстве - очень принципиальный - всё то что ради тлена - а не ради Христа - дОлжно быть отбрасываемо. Тлен не дОлжно терпеть. А нынешняя догматичное законничество некоторых церковников - ни в каком согласии с христианством не может быть - ибо это новое фарисейство.
Это как бы момент Розановского бунта - можно ли быть законником тогда - когда браки случаются кое-как?

Comments

[o-paulos.livejournal.com]

А вот не должны браки "случаться кое-как"... А происходит это от того, что всегда за спиной есть возможность "отката": именно поэтому священнические семьи наиболее крепкие, т.к. "откат" в принципе возможен, но влечет за собой слишком серьезные последствия.Поэтому если бы ГОЛОВОЙ ДУМАЛИ, да прислушивались к другим, да понимали всю ответственность шага - и проблемы меньше возникало бы... Любовь - даже человеческая - есть дар Божий в ответ на готовность любить... а если Господь послал эту мымру - значит, в принципе и ее можно терпеть... может, хоть так спасется человек... Так что я скорее позицию "фарисеев" и "законников" больше понимаю :-)
А сюжет фильма и сама идея, действительно, мне очень понравилась...

[aleatorius.livejournal.com]

да браки то случаются скорее ввиду интуиции от родителей - а если родители кое как думали - даже живя в браке относительно нормальном - то следующее за ними поколение может серьёзно ошибиться.
мне кажется Розанов как раз и писал об исчезнувшей интуиции брака - и то что остались только формальности и юридизмы - духа нет - только буква.

моё мнение - что лет до 25-27 человек следует семейной инерцией - если она хорошая - то ему всё удаётся - а если нет - то так себе.
поэтому неудачный брак я бы считал "родовой трамвой" - а потому это надобно лечить. С точки зрения Розанова - лечится привитием к здоровому.

вот и вопрос "родовой интуиции" брак - брак во Христе - или нет?