Boyus', chto ne parodia - ne pervyj raz takoe vizhu. Obychno isxodilo iz ust immigrantov, meshayuschix russkiy s angliyskim - pri etom, kak pravilo, angliskim vladeli ne ochen'.
до некоторой степени и я нечто думал в этой же стезе когда-то, думал что лично мой русский - какой-то неправильный и нуждается в корректировке. тот кому нужна практичность - идёт в аглицкий, по типу Бродского, который говорил что на английском нельзя сказать глупость - чушь конечно. мне же надо было голову от всякого мусора почистить - но не от русского - а от интеллигентского.
Бродский не говорил, что по-английски нельзя сказать глупость. Он говорил, что мол долго не верил, что по английски можно сказать глупость. Вообще же, там где одному языку чего-то не хватает (слов в смысле), он забирает из другого и вся недолга. Вся эта статейка - чистой воды демогогия в советском стиле. Либо упражнение в софизме. Говорить, что латинские корни - родные английскому, понимаешь, народу, всё равно что сказать, что нам близок язык древних монголов. Тот же, кто с трудом выговаривает слово "пользователь", ровно как и прочие русские слова, должен заниматься у логопеда.
спасибо за поправку! но это забавный факт - поначалу заграничным очаровываешься, а потом наступает момент оценивания по достоинству своего наследия. статью особенно не оценивал - поначалу подумал что стёб, для стёба вполне сойдёт, правда качество сайта даёт пищу подозрениям в серьёзности...
мда - теряешь интерес к какому-нибудь автору и начинаешь привирать цитаты, видно неосознанно пытясь доканать, для самого себя, репутацию автора! сие нехорошо!!!
Сайт называется "Веер будущностей". Там, вообще, много чего интересного. Например такое (типа диалогов Платона, да): --------------------------------------------------------- -Эксперт: Истина, в самом общем своем определении, согласно смыслу этого слова (вести ли его от русского "есть" или немецкого "ist") означает "то, что есть". Подставив это в наш вопрос получаем – что есть то, что есть? Такой вопрос или не имеет никакого смысла или же в нем спрашивается о том, что есть подлинно.
( Витиевато, должен заметить... :))) )
Ученик: Ну… Думаю, с таким определением все согласятся…-
( на все 100 ! ) ------------------------------------------------------- Я вот недавно Monty Python & Hole Graile посмотрел (самое начало). Вспомнилось. Король Артур на палочке.
По-моему это постаревшие младшие полу-научники философствуют, на свой манер, рационально-пошло-мертвый.
В моем растерянном сознании benev всплыл, нудно-надутый. Печально сидящий на берегу Невы и смиренно размышлющий о судьбах православия и поэзии... Как ежик в тумане.
А кто такой этот Михаил Эпштейн, отец-основатель "Веера будущности" (наверное это перевод с английского, призванный подчеркнуть ущербность русского языка в попытках точно выразить научную мысль)?
ООООО.... Да он Emory Professor, Atlantist... (в смысле из Атланты-Антанты).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
no subject
no subject
тот кому нужна практичность - идёт в аглицкий, по типу Бродского, который говорил что на английском нельзя сказать глупость - чушь конечно.
мне же надо было голову от всякого мусора почистить - но не от русского - а от интеллигентского.
no subject
no subject
(Anonymous) 2003-07-12 04:26 am (UTC)(link)Бродский не говорил, что по-английски нельзя сказать глупость. Он говорил, что мол долго не верил, что по английски можно сказать глупость.
Вообще же, там где одному языку чего-то не хватает (слов в смысле), он забирает из другого и вся недолга. Вся эта статейка - чистой воды демогогия в советском стиле. Либо упражнение в софизме. Говорить, что латинские корни - родные английскому, понимаешь, народу, всё равно что сказать, что нам близок язык древних монголов. Тот же, кто с трудом выговаривает слово "пользователь", ровно как и прочие русские слова, должен заниматься у логопеда.
no subject
(Anonymous) 2003-07-12 06:55 am (UTC)(link)no subject
но это забавный факт - поначалу заграничным очаровываешься, а потом наступает момент оценивания по достоинству своего наследия.
статью особенно не оценивал - поначалу подумал что стёб, для стёба вполне сойдёт, правда качество сайта даёт пищу подозрениям в серьёзности...
no subject
доканать, для самого себя, репутацию автора!
сие нехорошо!!!
no subject
чего интересного. Например такое (типа диалогов Платона,
да):
---------------------------------------------------------
-Эксперт: Истина, в самом общем своем определении, согласно смыслу этого слова (вести ли его от русского "есть" или немецкого "ist") означает "то, что есть". Подставив это в наш вопрос получаем – что есть то, что есть? Такой вопрос или не имеет никакого смысла или же в нем спрашивается о том, что есть подлинно.
( Витиевато, должен заметить... :))) )
Ученик: Ну… Думаю, с таким определением все согласятся…-
( на все 100 ! )
-------------------------------------------------------
Я вот недавно Monty Python & Hole Graile посмотрел
(самое начало). Вспомнилось. Король Артур на палочке.
По-моему это постаревшие младшие полу-научники философствуют, на свой манер, рационально-пошло-мертвый.
В моем растерянном сознании benev всплыл, нудно-надутый.
Печально сидящий на берегу Невы и смиренно размышлющий
о судьбах православия и поэзии... Как ежик в тумане.
А кто такой этот Михаил Эпштейн, отец-основатель
"Веера будущности" (наверное это перевод с английского,
призванный подчеркнуть ущербность русского языка в
попытках точно выразить научную мысль)?
ООООО.... Да он Emory Professor, Atlantist... (в смысле
из Атланты-Антанты).
http://www.emory.edu/INTELNET/Index.html
А вот и про Россию. Год характерен - 1990. Начало работы
в Штатах.
http://www.russ.ru/antolog/intelnet/gk_rossii.html
Одним словом ... (вставить нужное).
Многое изменилось за 13 лет. Но страна должна помнить
своих героев.