Обширная дискуссия случилась

[aleatorius]

на тему воспроизводства научного знания и научной миграции. И в частности о личной ответственности ученого за воспроизводство.

А личную ответственность я вобщем-то и не подразумеваю кстати.

Тут иное - человек может попасть в некое социальное движение. Например с ним может случиться научная миграция.
Проблема в том что иногда по-жизни - не попробуешь - не узнаешь. И потому последствия той или иной социальной пертрубации - узнаешь на своей шкуре. Какая тут личная ответсвенность - когда тут масштабы такие что человек толком и подумать не успевает - это как цунами. А ученый - изначально человек социальный - так что социальными потоками вполне подхватываемый.

А вопрос в другом - научная миграция - в современном смысле (а не средневековом например) - означает отсутсвие воспроизводства. Ибо в одном месте убывает - а в другом месте прибывает. И прибывает. И прибывает. И есть привычка - что откуда-то будут прибывать. Скажем плохо и тем - у кого такая привычка возникает кстати.
Что означает что вместо выращивания своих кадров - есть привычка что кадры прибудут откуда-то.

Что значит культура воспроизводства - с миграцией - не мигрирует. Вот в чём глюк. Как мне кажется.
И я не говорю что в США абсолютно нет воспроизводства - и что совсем нет культуры - но всё же то - что страна покупает многие годы мозги - кое-что да определяет.

Comments

[sergepolar.livejournal.com]

Давайте попробуем с аналогиями. Они всегда не полны, но интересно, что получится.

Возьмем баскетболистов.
Отъезд в НБА связан не только с желанием денег срубить.
Это еще и желание играть в сильном чемпионате, почувствовать, что МОЖЕШЬ.
Ну и всякое такое. При этом, замечу, баскетболистам и в России платят ох как неплохо.
Влияете ли это отрицательно на развитие российского баскетбола?
Рискну предположить, что наоборот.

Кстати, выезжающие ученые очень активно помогают коллегам в России (не все, конечно, но многие). Стремятся к сотрудничеству (далеко не по той причине, что своих идей мало, просто проще работать с теми, с кем уже работал, да и обсуждать по-русски кое-что проще).

В любом случае, проблема эта в самую последнюю очередь должна ложиться на самих ученых. Ученых как ученых. Под последним я имею ввиду, что ученые еще и граждане, а у нас, к сожалению, "гражданская сознательность" низка среди всех. Речь я веду о некоторых нормах жизни в демократическом обществе (или в обществе вообще, где есть хоть какая-то возможность стремления к демократичности). Я тут не поучаю, право на то не имею. Но вот видно, что в МГУ бардак, что с реформой науки бардак, но сообщество все-таки слишком пассивно (я тут себя от сообщества не отрываю :( ).

Сорри за сумбур (и сорри за резкость в другой ленте).

[aleatorius.livejournal.com]

то что народ поехал - ведь это тоже некая пассивность - т.е. пойти тем путём - который сделался доступным.

у меня есть мысль на эту тему - и она такова - в условиях города - человек не преобразует - а выбирает.
ну например в деревне можно дом перестроить (преобразовать) - а вот в городе - можно только переехать - выбрать другоую квартиру - другой район. Т.е. человеку доступно только действие перемещательно-выбирательное.

это кстати по ученым видно - народ который делал науку при совке в лабе какой экспериментальной - очень руками способен работать - тяп ляп и что-то работает. а на западе народ по каталогам шерстит - выбирает приборы.
моё мнение - умнее те кто могут и сами подпаять - у них мышление другое. хотя конечно они много времени тратят не на работу - но вот хватка у них иная и чутьё наверное лучше - если прибор как облупленный знают.

вобщем мне кажется - тут дело не в науке - а дело в жёсткости города - и ученому легче переехать - нежели бороться за научную отрасль в родной стране.
т.е. человек сейчас скачет из одной ниши Системы в другую - Система для ученого - почти надгосударственна - вот он и переезжает почти свободно.

мне лично - это не нравится- мне кажется - это портит психику.

[sergepolar.livejournal.com]

1. Мне кажется, что это очень индивидуально. КОму-то портит, кого-то бодрит

2. Насчет сравнения "кто умнее" - опять же не знаю. Думаю, что все-таки над вами довлеет то, что еще до рассуждения вы знаете ответ, а потом отбираете факты и аргументы, подходящие вам. Полагаю, что и я от этого недостатка не свободен ;)

[aleatorius.livejournal.com]

это не недостаток - это жизнь! есть слово - под него аккумулируется опыт.
хотя сначала был опыт - под него и слова подобрались. вобщем тут как-то так - перетекает.

а вообще я тут сознательно очень субъективен.