aleatorius | Обширная дискуссия случилась

на тему воспроизводства научного знания и научной миграции. И в частности о личной ответственности ученого за воспроизводство.

А личную ответственность я вобщем-то и не подразумеваю кстати.

Тут иное - человек может попасть в некое социальное движение. Например с ним может случиться научная миграция.
Проблема в том что иногда по-жизни - не попробуешь - не узнаешь. И потому последствия той или иной социальной пертрубации - узнаешь на своей шкуре. Какая тут личная ответсвенность - когда тут масштабы такие что человек толком и подумать не успевает - это как цунами. А ученый - изначально человек социальный - так что социальными потоками вполне подхватываемый.

А вопрос в другом - научная миграция - в современном смысле (а не средневековом например) - означает отсутсвие воспроизводства. Ибо в одном месте убывает - а в другом месте прибывает. И прибывает. И прибывает. И есть привычка - что откуда-то будут прибывать. Скажем плохо и тем - у кого такая привычка возникает кстати.
Что означает что вместо выращивания своих кадров - есть привычка что кадры прибудут откуда-то.

Что значит культура воспроизводства - с миграцией - не мигрирует. Вот в чём глюк. Как мне кажется.
И я не говорю что в США абсолютно нет воспроизводства - и что совсем нет культуры - но всё же то - что страна покупает многие годы мозги - кое-что да определяет.

Обширная дискуссия случилась

no subject