Из Флоренского выпишу немного:
Jul. 11th, 2003 11:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatorius"Между волею и интеллектуальным созерцанием лежит область чувства . Эмоции выводят личность из самозамкнутой цельности и бесстрастного и бескорыстного мировосприятия и ведут к волевому воздействию на мир, т.е. к тому чтобы сделать из личности часть мира. Но эмоция как таковая, выводя ум из бесстрастия, лишь наклоняет его к волеизъявлению, хотя до этого не доводит.
Иначе говоря, эмоция есть рождающееся волеизъявление, которому, однако, может быть, и не суждено раскрыться в мире. По самому существу своему, как посредничающая между созерцанием и действием, эмоция есть текучий душевный процесс, нечто скользящее, неустойчивое и изменяющееся.
Здоровая личность не допускает в себе длительных эмоций, потому что или отказывается от собственных действий, или же их производит. Напротив, дряблость характера выражается в накоплении эмоций; такая личность не имеет ни силы самососредоточения в чистом умном созерцании, ни силы вторжения во внешний мир: она не имеет ни бесстрастного ока, ни сильной руки, и потому застревает на полдороге, на полупроявленности. Древний человек, душевно более современного здоровый, мало знал эмоцию помимо действия, из неё развивающегося. А древний эллин, опираясь на строение собственной личности, и антропологию разрабатывал лишь двойственную. Здесь имеется в виду общее всей древней психологии расчленение душевной жизни на начало разумное и начало пожелательное, т.е. на ум и волю. Чувство, в качестве самостоятельной координаты душевной жизни, проявляется в психологии значительно позже, и это обстоятельство следует объяснять, конечно, не грубостью психологического анализа, а быстротечностью эмоциональной стадии в развитии волепроявления: древний человек долго и бесстрастно созерцал предмет, а затем, если склонялся к действию, то производил его без колебаний и задержек, без оглядки и раздумий, уже запоздалых. Поэтому действие древнего человека, хорошо оно или плохо, всегда отчётливо и цельно. Напротив, человек новейшей истории не имеет убеждения в истинности своей мысли и не доверяет ей; и потому, не интересуясь созерцанием, он спешит выйти к действию, но неуверенно и, непрестанно оглядыаясь вспять, парализует в себе волю. Это - человек с двоящимися мыслями, а потому и с задержанной волей. Его лишённая бесстрастия мысль и лишённая силы воля ограничивают таким образом пышно разрастающиеся эмоции. Эта соединительная ткань душевного строения здесь разрастается и главенствует. Она становится, таким образом, главным предметом душевного анализа, особенно привлекает к себе литературу и, будучи на самом деле болезнью души культивируется и искуственно растится. Может быть, иногда она красива; но жемчужина есть всё-такиболезнь моллюска."
"...
Современный человек полюбил в себе свою слабость, свои колебания, свою немощь и постарался их именно выразить и показать прекрасными.
Совершенство, святость, мудрость, вообще завершённое сотояние личности не приемлется людьми нового времени потому, что оно требует себе либо "да, да", либо "нет, нет". Искание истины новый человек предпочитает истине и методологию - достигнутому знанию.
..."
(Из дополнителного тома "История и философия искусства" к 4-х томнику собраний сочинений. стр. 182-183)
</table>
Иначе говоря, эмоция есть рождающееся волеизъявление, которому, однако, может быть, и не суждено раскрыться в мире. По самому существу своему, как посредничающая между созерцанием и действием, эмоция есть текучий душевный процесс, нечто скользящее, неустойчивое и изменяющееся.
Здоровая личность не допускает в себе длительных эмоций, потому что или отказывается от собственных действий, или же их производит. Напротив, дряблость характера выражается в накоплении эмоций; такая личность не имеет ни силы самососредоточения в чистом умном созерцании, ни силы вторжения во внешний мир: она не имеет ни бесстрастного ока, ни сильной руки, и потому застревает на полдороге, на полупроявленности. Древний человек, душевно более современного здоровый, мало знал эмоцию помимо действия, из неё развивающегося. А древний эллин, опираясь на строение собственной личности, и антропологию разрабатывал лишь двойственную. Здесь имеется в виду общее всей древней психологии расчленение душевной жизни на начало разумное и начало пожелательное, т.е. на ум и волю. Чувство, в качестве самостоятельной координаты душевной жизни, проявляется в психологии значительно позже, и это обстоятельство следует объяснять, конечно, не грубостью психологического анализа, а быстротечностью эмоциональной стадии в развитии волепроявления: древний человек долго и бесстрастно созерцал предмет, а затем, если склонялся к действию, то производил его без колебаний и задержек, без оглядки и раздумий, уже запоздалых. Поэтому действие древнего человека, хорошо оно или плохо, всегда отчётливо и цельно. Напротив, человек новейшей истории не имеет убеждения в истинности своей мысли и не доверяет ей; и потому, не интересуясь созерцанием, он спешит выйти к действию, но неуверенно и, непрестанно оглядыаясь вспять, парализует в себе волю. Это - человек с двоящимися мыслями, а потому и с задержанной волей. Его лишённая бесстрастия мысль и лишённая силы воля ограничивают таким образом пышно разрастающиеся эмоции. Эта соединительная ткань душевного строения здесь разрастается и главенствует. Она становится, таким образом, главным предметом душевного анализа, особенно привлекает к себе литературу и, будучи на самом деле болезнью души культивируется и искуственно растится. Может быть, иногда она красива; но жемчужина есть всё-таки
"...
Современный человек полюбил в себе свою слабость, свои колебания, свою немощь и постарался их именно выразить и показать прекрасными.
Совершенство, святость, мудрость, вообще завершённое сотояние личности не приемлется людьми нового времени потому, что оно требует себе либо "да, да", либо "нет, нет". Искание истины новый человек предпочитает истине и методологию - достигнутому знанию.
..."
(Из дополнителного тома "История и философия искусства" к 4-х томнику собраний сочинений. стр. 182-183)
</table>
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-07-11 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-11 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-11 08:42 pm (UTC)"moral'no neopravdanno" - y nas s vami navernoe raznie predstavleniya o morali.
no subject
Date: 2003-07-11 09:18 pm (UTC)"Raskayanie - skoree deystvie", deistvie emocional'nogo napryazheniya. Ili vi mozhete kayatsya bezchystvenno?
no subject
Date: 2003-07-11 11:59 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-12 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-12 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-12 07:11 am (UTC)Raskaivat'sya - deystvie, a vot esli "kak-to tosklivo" - ochevidnaya emociya, da i slovo inoe - uzhe i ne aktivynj glagol.
A vot skazat' "kak-yo mne raskayanno" - ne poluchaetsya!
no subject
Date: 2003-07-12 11:10 am (UTC)A mozhno podymat' 2) pochemy? - pochemy mne "tosklivo"? -Potomy chto ya sogreshil. Takaya emotciya imeet cel' yzhe ne v chystve.
Tak chto vse ne tak odnoznachno.
V principe Flofenski navernoe hotel skazat' prostyiy vesch', no iz-za svoei ychennosti tak vse mydrenno i napisal.
A vesch'- vot ona, to chto nas otlichaet ot ludei proshlogo, kak sv.Serafim skazal: I vi tak mozhete, tol'ko RESHIMOSTI NE HVATAET. ;-)
no subject
Date: 2003-07-12 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-12 07:05 am (UTC)A pro otlichnye morali ya, prostite, ne sovsem ponyala. Mozhet, my deystvitel'no, o raznom govorim - chto togda, moral'no opravdanno?
no subject
Date: 2003-07-12 12:09 am (UTC)перейти к христианам лучше стртовать с древнего - ибо тот более душевно незамутнён.
Флоренский любит рассматривть два типа людей - средневековых и возрожденских - последнии - это уже проес распада, отуда и идут совремнные люди.
no subject
Date: 2003-07-12 10:50 am (UTC)Voobsche, polychaetsya chto Florenskiy opisivaet nekiy obraz, ot kotorogo mi pitaemsya ottalkivat'sya=podstavlyat' svoi obrazi, svoe predstavlenie o nih... ne iskysstvenno li eto vse? Vprochem popitka ne pitka.:-)
no subject
Date: 2003-07-12 10:57 am (UTC)не не - вовсе нет! абсолютно нет.
возрожденский человек вроде более испорчен и малоспособен к христианству.
возроженский человек - это как раз моллюсок.
Ещё вот это:http://www.livejournal.com/users/aleatorius/24821.html
no subject
Date: 2003-07-12 11:17 am (UTC)A gde konkretno http://www.livejournal.com/users/aleatorius/24821.html
y Rozanova. Sydya po date - Opavshie List'ya?
no subject
Date: 2003-07-12 11:20 am (UTC)