Вот это очень мне нравится -

[aleatorius]

"И посреди всего этого дела есть третье направление, которое я называю теорией элит. Восемь или девять лет моей жизни я потратил на то, чтобы в сознании тех, с кем я говорю — за границей и в России, — провести железное различие между зоной конспиративных теорий и теорией элит."
http://www.polit.ru/lectures/2005/03/02/kurginjan.html

Не очень знаю что имеет в виду под теорией элит Кургинян (коего я читаю кажется впервые) - но вот стоит начасть говорить о таком важном факторе в динамике социума - как элита - с её генеалогией - идеологическими напряжениями внутри и так далее - так сразу начинают припаивать конспирологию! А ведь элита есть - и элита небесформенна - есть структура - история и через элиту происходила - ан нет - всё хотят представить историю - как безличную - как будто изучается не человеческая история - а история какого-то газа.

Comments

[labazov.livejournal.com]

Подборка ссылок из моего "Лабаза":
Об эволюции элит в постсоветской России.

Что-то товарец у вас

[elephleo.livejournal.com]

с гнильцой, да-с.

Nobody`s perfect...

[labazov.livejournal.com]

У Вас есть посвежее? Не будете ли любезны дать ссылочки?

Дело не в свежести,

[elephleo.livejournal.com]

дело в качестве.

Re: Дело не в свежести,

[labazov.livejournal.com]

Претензию Вы изволили изначально высказать по части свежести ("с гнильцой". Нынче же на качество разговор перевести соизволили. Однако же, не изволите ли ссылочки дать на качественные и свежие исследования российских элит?

А для вас гнилость - признак качества?

[elephleo.livejournal.com]

Мне кажется, такие разговоры напоминают выяснение оттенков
пресловутой "второй свежести".

[aleatorius.livejournal.com]

спасибо! подборка внушительная!

[labazov.livejournal.com]

Благодарю за благосклонное внимание.

[aleatorius.livejournal.com]

да товарищ с иероглифом - думает что есть "академически чистые" исследования (мне так кажется - он может меня оспорить). моё же мнение таково - что существует довольно мутный "языковой" фон - который анализировать сложно и за чистую монету принимать нельзя - но тем не менее кой-какие события фон отображает.

да и не знаю какие критерии "чистоты" могут быть в таком мутном деле как социология и полит-аналитика! но тем не менее кое-что выудить для размышлений можно всегда.

[labazov.livejournal.com]

Да я ведь подборки ссылок составляю исходя из древнго принципа "Sapienti sat...", даю лишь исходный материал для самостоятельных размышлений.

Отвечаю обоим;-)))

[elephleo.livejournal.com]

Для Сапиенти сойдет вполне - здесь нет базара. Я, собсно, сделал на фамилию
Крыштановской - не люблю истеричек. А про ссылки - это долго и нудно, надобно
по разным сусекам рыть, тем более, что сей вопрос для меня - не самый главный
сейчас, потому картотеку не веду. Но, например, были интересные исследования
на carnegie.ru на фамилию Н. Петров.

Вопрос:

[labazov.livejournal.com]

Вы не считаете необходимым взять свои слова "Что-то товарец у вас с гнильцой, да-с" обратно и извиниться?

Не дождетесь;-)))

[elephleo.livejournal.com]

Спокойнее надо на здоровую критику реагировать.

Уж извините за простоту выражений

[labazov.livejournal.com]

Господин elephleo, все Вами вышесказанное расцениваю как "понты" и "гнилые отмазки". Не трудитесь отвечать. Поддерживать с Вами диалог далее мне недосуг.
Dixi.

Абыделся;-)))

[elephleo.livejournal.com]

P.S.: А еще латынь знает!

[aleatorius.livejournal.com]

ага - я примерно тем же макаром ссылки даю - интересность текста не означает моего согласия с текстом .
да - пару раз давал ссылку - в качестве негатива - на Натюрморт Бродского - и пару раз отклик был в том смысле какое я хорощшее стихотворение указал которое не знали! вот как иногда отзывается!