(no subject)
Nov. 17th, 2010 11:47 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusчитаю Дугласа Адамса,
как литературный писатель мне кажется он слабоват (???), тут действительно театральные скетчи,
и как case study - в рамках изучения англичан %-) - очень не плохо.
англичане любят вероятностность, еще раз подтвердилось. И идея двигателя манипулирующего с вероятностями - и который делает явным какие связи видимыми через синхроны, тоже круто.
Кстати говоря писатель английский и должен заместо центричной формы, делать скетчи вокруг темы или тем, как писал Флоренский про разницу подходов английских и французких ученых:
"Когда француз впервые открывает сочинение Максвелля, - свидетельствует гениальный Пуанкаре о гениальном Максвелле, - к его чувству восхищения примешивается какое-то чувство недовольства, часто даже недоверия [...] Английский ученый не стремится построить цельное, стройное и окончательное здание. Скорее он хочет как будто дать ряд предварительных и не связанных между собой конструкций, установление связи между которыми трудно, порой даже невозможно"
http://www.philosophy.ru/library/floren/floren_1.html
как литературный писатель мне кажется он слабоват (???), тут действительно театральные скетчи,
и как case study - в рамках изучения англичан %-) - очень не плохо.
англичане любят вероятностность, еще раз подтвердилось. И идея двигателя манипулирующего с вероятностями - и который делает явным какие связи видимыми через синхроны, тоже круто.
Кстати говоря писатель английский и должен заместо центричной формы, делать скетчи вокруг темы или тем, как писал Флоренский про разницу подходов английских и французких ученых:
"Когда француз впервые открывает сочинение Максвелля, - свидетельствует гениальный Пуанкаре о гениальном Максвелле, - к его чувству восхищения примешивается какое-то чувство недовольства, часто даже недоверия [...] Английский ученый не стремится построить цельное, стройное и окончательное здание. Скорее он хочет как будто дать ряд предварительных и не связанных между собой конструкций, установление связи между которыми трудно, порой даже невозможно"
http://www.philosophy.ru/library/floren/floren_1.html
