aleatorius | По телику показывают

какого-то профессора-британца - который приехал в Ирак вскоре после взятия Багдада - и бегает там по разграбленному музею и причитает - "видите - это пример ужасного животного вандализма - вы видите - на эту статую напали". Ну а сначала фильма говорил - что на дороге из Иордании в Багдад опасно - все ещё могут напасть бандиты.

Вот так вот - видно англосаксы - спасают историю завоевываемых стран - от их самих - ибо как может недоразвитое животное - владеть своей историей - когда есть такие прохфессора из Британии.

Вполне так представляю картину - бегает прохфессор и причитает - "какие варвары - какие ужасные условия для хранения этих древних икон" - а на заднем плане солдаты НАТО добивают монахов.

А то некоторые русские - побывав (пребывая) за границей - не думают что могут оказаться в положении "чурки-бандита" - ну типа такой знакомый образ прохфессора - они британцы слаавные ребяты - выпить пивка то да сё - за милую душу. (Помнится у Кустурицы в "Подземелье" - очень красноречиво выглядели мюнхенские номера на машине продавцов оружия.)

Про британцев и чурок -
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/320401.html

Flat | Top-Level Comments Only

вполне так реальная сценка.
это уже мания!

да я вообще мракобес.

Такое отношение к реальности разрушительно для психики.

ну всякое отношение к реальности - как-то оформляет или разрушает психику.
по плодам собственно судится.

Ты в Кашенко хочешь или нет? А то всякий, как-то...

офигеть - диагноз по ЖЖ.
ты по ЖЖ содержание T3-T4 в крови тоже определить можешь?
или лечением по юзерпику можешь заняться?

А что в этом такого? Ты замкнулся в своей скорлупе, стал неконтактен,
даже язык ("дискурс") специальный выработал - подозреваю, с целью
сделать диалог невозможным - т.е. кто такой дискурс приемлет - милости
просим, а иные - проста за@%$тся толкования и оттенки смыслов разбирать.

Вот я и повторяю свой вопрос: тебе это - самоизоляция - надо? На пользу?

ну коли есть читатели - то значит иногда получается понятно.
то бишь "дискурс" включает не только меня одного.

а что касается языка - так это свойство языка не допускать какого-то типа суждения - иначе что это за язык - так - безформенность.

(кстати предыдущий кто обратил на это внимание в ЖЖ - это юзер

sowa - симптоматично ли это интересно?)

сам понимаешь - судьбы могут складываться очень по разному - и выражается это зачастую и кардинальным различием языков. если судьбы образуют целое - то языки различаясь могут и быть все таки согласованными - а если судьбы совсем в разные стороны - то нет операции сравнения - невозможно сравнить.

вот люди которое эти простые вещи о языке не секут - мне подозрительны - хотя в Кащенко я их и не определяю.

Это коммент к вашему и к ответу алеаториуса. Здесь - чтобы пришло на е-майл и вам и ему.

Когда я завел ЖЖ осенью 2003-го, хозяин журнала писал довольно интересно, и с ним можно было интересно поговорить. Сейчас, как мне кажется, он строит себе выдуманный мир, в котором есть разные вещи, называемые так же, как и в нашем - Америка, профессора, супермаркеты, юристы, березки, и т.д., но которые означают нечто совершенно иное, что я уже почти не могу соотнести с окружающим миром.

Например, я упомянут в ответе вам - якобы я обратил на что-то внимание. Увы, я просто не понимаю, о чем идет речь.

"ну коли есть читатели - то значит иногда получается понятно."

Отнюдь - я причитал этот пост и ничего не понял, кроме того, алеаториус продолжает строить свой воздушный замок. Залез в комменты, потому что их больше, чем обычно. Обнаружил ваши наблюдения - с которыми согласился. А сам пост не понял.

Кстати, да, предварительный диагноз по ЖЖ часто можно поставить. Даже довольно точный - но в данном случае у меня нет диагноза. Загадка.

По телику показывают

А дело то хуже, чем я полагал:

Re: А дело то хуже, чем я полагал:

А зря

Re: А зря

Спрошу конкретно:

Re: Спрошу конкретно:

Диагноз по ЖЖ - легко!

Re: Диагноз по ЖЖ - легко!

Re: Диагноз по ЖЖ - легко!