Общее место - но вынесу свой комментарий -

[aleatorius]

о тоталитарном мышлении либералов -
"забавно кстати - для либералов есть два вида инакомыслия - правильное инакомыслие - в условиях тоталитаризма - и неправильное инакомыслие в условиях тота.. тьфу либрализма.

т.е. когда правильное инакомыслие становится господствующей формой мышления - никаких иных форм инакомыслия быть не может - а человек в оппозиции - считается за сумасшедшего - которому можно пообещать б-цу Кащенко.

соответсвенно есть правильные формы принудительнго лечения - которые применяются к неправильным инакомыслящим - и есть неправильные формы принудительного лечения - применяемые советами в 60-70-е к правильным инакомыслящим."

И вот из статьи Аверинцева (via sowa)
"Сегодняшний либерализм слишком мало либерален, слишком нечуток ко всему, что не укладывается в медиально сообщимые лозунги. ...склонность современного либерализма, взявшего на себя задачу перевоспитания народов, функционировать наподобие любой другой идеологии, редуцируя себя до лозунга, до примитивного жеста, навязывая эти лозунги и жесты как единственную возможность: это уже не столько защита свободы личного выбора, сколько отмена смысла такого выбора.

Это уже не пермиссивизм, не толерантность к индивидуальной интимной жизни, это идеологически мотивированное навязывание определенного образа жизни всему миру без разбора... Каждый раз мы должны спрашивать себя: "Чем мы довели их до того, что они голосуют за кого попало, лишь бы сообщить нам, пользуясь своим демократическим правом, до чего они нами недовольны?""
С. Аверинцев, Преодоление тоталитаризма как проблема: попытка ориентации..

Comments

[http://users.livejournal.com/_meskalito_/]

Современный либерализм это уже не свобода, а тотальная примитивизация, упрощение всего на свете - сведение всего мира к примитивному набору описаний. И при таком упрощении невозможно избежать агрессивизации - чем более примитивен человек, чем меньше видит он фактов реальности, тем агрессивней он должен быть. Либерализм перестал быть синонимом свободы, а стал скорее синонимом власти толпы.
Это имхо как то связано с рационализацией мира - если мир рационален, то в нем нет ничего таинственного требующего уважения - все описываемо а значит тривиально и не уникально - одно можно заменить другим без потери. Эдакий мир механизм - если надо установить демократию в Ираке, то надо провести определенную механическую последовательность действий и будет там демократия. Самое удивительное в этом для меня то, что эти либералы не способны видеть несоответствие ожидаемого и полученного результата. Похоже они просто боятся увидеть реальность.

[aleatorius.livejournal.com]

у либералов мышление конформисткое - т.е. они привычны говорить своём кругу и уже привыкли к определенной реакции на то или иное суждение.
т.е. утверждение чувствуется как "правильное" и если из него что-то логически выводить - то получается цепочка "правильных" суждений.
и вот им в своем кругу приятно разговаривать.

нон-конформсткое мышлени иное - ибо человек такого мышлеия привычен пробовать реальность на зуб - а учитывая что патриоты н склонны к стадности либералов - то тут важно чтобы каждое утверждеие было выверено через себя. т.е. либерал говорит то что приятно кругу - а если несколько человек верят в истиность - т и самму можно поверить!
а нон-конформист знает- что кличество верящих в истиность об истинности не говорит - хотя и является неким фактом.

т.е. тут в конечном итоге и религионое разхождение - ибо либералы верят всоциальн принятные истиы - тогда как православный учитывает социальную принятость но есть и Истина от Бога - которая не всегда принимается социально (распяте Христа).

т.е. мифологии православных и либералов в некотры важных точках будут разходится абсолютно.