Про Игорей

[aleatorius]

кстати - обратил внимание что у меня в "интересах" Игорь Стравинский и Игорь Шафаревич. Ещё мне напомнили про Игоря Мельчука.
Что интересно как-то вполне они воспринимаются совместно.

Все трое - синтаксисты - ибо партитуры, теоремы, лингвистические теории - что как не синтаксис. Но такие синтаксисты - не переходящие в разряд "логиков" - то бишь упор на смысл - семантику.

Ибо музыка Стравинского - действенна - а не как у додекафонистов-сериалистов мечтания - кабы вот нам такую публику вырастить под наши навороченные музыкально-теоретические построения. Геометрия - где вроде как дОлжно сочетать синтаксис и геометрическую интуицию. А про Мельчука - передавали такие его слова - что нужно строить лингвистику и всякие синтактические теории - изучая реальные языки (где семантика сидит) - а не заниматься "математикой" - уходя от реальных языков - как сектанты-хомчиане - для которых семантика - лишь шум.

При этом кажется все не так чтобы очень легки в общении - не без некой ехидности и остроты люди. Но при этом их ученики имеют самую добрую память о них.
Вот такая ономатология...

P.S. сказали что я - испорченный телефон с инициативой - хотя смысл и передаю - но от себя добавляю - Мельчук типа "математиков" ругал - но не конкретно хомчан (но вроде как кроме хомчан кто ещё "математики"?).

Comments

[ex-dmitri83798.livejournal.com]

я не могу оценить Мельчука в чистой лингвистике, но то, что он делает в математической лингвистике (computational linguistics)... его теория Смысл-Текст может быть что-то чистым лингвистам объясняет, но на практике пользы от неё, осмелюсь утверждать, никакой.

а противостояние между чистыми лингвистами и "прикладными" (будь то математики, логики или компьютер саентисты) вообще извечно, Мельчук не один в него вовлечён. тут как между чистыми и прикладными математиками.

[aleatorius.livejournal.com]

ну Мельчук в разные годы по разному возможно говорил.
вот цитата из лингвиста Фрумкиной -
"При всем том я отнюдь не являла собой предельный случай рационалистического понимания мира. Игорь Мельчук, например, верил, что нормальный, разумный человек поступает в основном в соответствии с неким алгоритмом. Поэтому если он поступает ошибочно, то надо ему просто объяснить, в чем именно ошибка. Среди математиков очень распространены были представления о том, что и в обыденной жизни нормальный человек руководствуется чем-то близким к правилам формальной логики. Один мой знакомый, крупный математик и человек недюжинного ума, отказывался понять, что между мотивом и поступком часто лежит пропасть."

а так я тут скорее следущее имел в виду - чт даже в самой далекой от практики науке - будут свои синтаксисты и свои семантики - любители выхолощнных текстов и любители "сырых" методов и так далее.

[aleatorius.livejournal.com]

а вообще не знаю - конечно можно внушить себе схожесть - но блин -все Игори которых знал и знаю - обладали очень дельным синтактическим мышлением - но не сухим.

думаю что у родителей бывает верная интуиция как назвать - если "Игорь" имеет определеную репутацию - то называя так человека - предугадывается чтоли будщая репутация человека!