Про рефлексию
Mar. 7th, 2012 09:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusКогда человек получает какие сигналы из внешнего мира, некий инпут,
то то чего он думает - называется рефлексией,
ибо человек сообщающийся с миром, должен дать какой то ответ, т.е. отражает сигнал полученный (инпут) вовне.
В принципе во время взаимодействия нутро человека может поменяться,
т.е. и сигнал уйдет с некими искажениями, зависящими от человека, да и сам человек останется немного другим.
В этом смысле разные люди на внешнее воздействие будут реагировать по разному,
и тут может даже играть роль и плавкость, т.е. позволит ли человек в себе какие структуры изменить внешнему воздействию или нет, иногда для адекватного рефлексирования, нужно дать внешнему воздействию в себе что переменить.
Или мы имеем случай когда человек зафисировал жестко какие стурктуры в себе, которые он не дает переменить, и на все внешние дела реагирует исключительно в рамках сохраности своей внутренней структуры.
В зависимости от обстоятельств или человека жесткая внутренняя структура может свидетельствовать например об аристократизме, или мученичестве,
но в других случаях может свидетельствовать о глупости, гордыне, или неспособности к диалогу, с другим человеком, или Богом, или физическим экспериментом.
Т.е. достоинство сохранения каких качеств в себе неизменными может указать на довольно таки разное. Такая вот странность.
то то чего он думает - называется рефлексией,
ибо человек сообщающийся с миром, должен дать какой то ответ, т.е. отражает сигнал полученный (инпут) вовне.
В принципе во время взаимодействия нутро человека может поменяться,
т.е. и сигнал уйдет с некими искажениями, зависящими от человека, да и сам человек останется немного другим.
В этом смысле разные люди на внешнее воздействие будут реагировать по разному,
и тут может даже играть роль и плавкость, т.е. позволит ли человек в себе какие структуры изменить внешнему воздействию или нет, иногда для адекватного рефлексирования, нужно дать внешнему воздействию в себе что переменить.
Или мы имеем случай когда человек зафисировал жестко какие стурктуры в себе, которые он не дает переменить, и на все внешние дела реагирует исключительно в рамках сохраности своей внутренней структуры.
В зависимости от обстоятельств или человека жесткая внутренняя структура может свидетельствовать например об аристократизме, или мученичестве,
но в других случаях может свидетельствовать о глупости, гордыне, или неспособности к диалогу, с другим человеком, или Богом, или физическим экспериментом.
Т.е. достоинство сохранения каких качеств в себе неизменными может указать на довольно таки разное. Такая вот странность.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-07 08:59 pm (UTC)Но думать вредно! )) Повседневность заедает...
no subject
Date: 2012-03-07 10:56 pm (UTC)а если дефекта нету, то чего об этом думать!
no subject
Date: 2012-03-07 09:10 pm (UTC)самые омерзительные для целого Союза писателей СССР черты гордыни и неспособности в диалогу в поэте Мандельштаме прекрасно и понятно считывались его женой например и некоторыми там схожими придурками
т.е. еще важен жесткач структуры того кто оценивает
no subject
Date: 2012-03-07 11:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 11:25 pm (UTC)http://www.youtube.com/watch?v=PEx6q8wXTsA
так там по сюжету, нерешительный чувак начинает изучать сельское хозяйство, но ему по ошибке присылают заместо курса другой курс, по преодолению нерешительности,
и на половине курса он набрался такой решительности достаточной чтобы понять что курс неверный и даже пойти разбираться с конторой издающей курсы %-))
no subject
Date: 2012-03-07 11:44 pm (UTC)