(no subject)
Mar. 20th, 2012 10:32 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusПроблема кстати не в продажной журналистике,
собственно если журналист на ставке и пишет то чего ему издатель скажет -
почти как чиновник, и по изданию понятно чего писать будет
а скорее в некупленных журналистах, или журналистах с амбициями и без ставки.
Отсюда и возникают всякие голышевы и филосОфы мартыновы, которым надо любой ценой застолбить какую то артикуляцию на проблему, например типа пусек
Без движимых амбицией - тема могла бы заглохнуть сама собою, но в условиях конкурентных - любая муха раздувается до слона, ибо можно на этом быстро капитализироваться.
Т.е. проблемы нету - но есть толпа которая жаждет монетизировать проблему,
и их скоррелироваными усилиями создается такой голем, который с изначальной проблемой имеет весьма слабые связи и имеет любые свойства, в зависимости от артикулятора. Т.е. идет толкучка на создание поп-хитов, примерно как немцы серийно клепали хиты евродиско в 70х с поддельными исполнителями.
Как писал Роберт Фрипп:
I’ve always thought that the American approach that consists of creating a hit and capitalise on its success is a stupid idea. On a commercial point of view, I prefer to aim at a valuable catalogue instead of the ephemeral success in the charts. So I prefer to make albums that succeed in earning me money in the long run.
собственно если журналист на ставке и пишет то чего ему издатель скажет -
почти как чиновник, и по изданию понятно чего писать будет
а скорее в некупленных журналистах, или журналистах с амбициями и без ставки.
Отсюда и возникают всякие голышевы и филосОфы мартыновы, которым надо любой ценой застолбить какую то артикуляцию на проблему, например типа пусек
Без движимых амбицией - тема могла бы заглохнуть сама собою, но в условиях конкурентных - любая муха раздувается до слона, ибо можно на этом быстро капитализироваться.
Т.е. проблемы нету - но есть толпа которая жаждет монетизировать проблему,
и их скоррелироваными усилиями создается такой голем, который с изначальной проблемой имеет весьма слабые связи и имеет любые свойства, в зависимости от артикулятора. Т.е. идет толкучка на создание поп-хитов, примерно как немцы серийно клепали хиты евродиско в 70х с поддельными исполнителями.
Как писал Роберт Фрипп:
I’ve always thought that the American approach that consists of creating a hit and capitalise on its success is a stupid idea. On a commercial point of view, I prefer to aim at a valuable catalogue instead of the ephemeral success in the charts. So I prefer to make albums that succeed in earning me money in the long run.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-20 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 09:55 am (UTC)филосОфам надо писать что то кроме фалафелей, и журналистам из провинции надо как то о себе напоминать
no subject
Date: 2012-03-20 10:05 am (UTC)в будущем будет основной %)
no subject
Date: 2012-03-20 10:09 am (UTC)жж как пример )
Date: 2012-03-20 10:23 am (UTC)новая (старая) система мотиваций к труду
фаны, лайки, профиты всякие нематериальные- монетизация - баллы
супротив старой капиталистической модели наёмного труда
то новая степень развития «производственных отношений»
no subject
Date: 2012-03-20 10:24 am (UTC)фотохостинги
ну и куча примеров ещё
no subject
Date: 2012-03-20 10:29 am (UTC)те, кто концентрирует созданный продукт и потом распределяет какбэ
продукта всегда производится больше
а так, как люди не ждут вознаграждения, они как бы фан уже получили, появляется возможность сторонним «наблюдателям» попаразитировать
тем, кто «оседл и непрозрачен»%)
no subject
Date: 2012-03-20 10:50 am (UTC)как оно складётся (и складётся ли?) - неведомо
главный фактор - наличие сети с фидбэками
no subject
Date: 2012-03-20 10:31 am (UTC)